再讀《邊城》邊城，朋友忍冬提到作者沈從文現實的一句話：“很多人看我的書近似買櫝還珠，你們欣賞我故事的清新，作品背后的熱情卻忽略了；你們欣賞我文字的樸實，那背后蘊藏的悲痛也忽視了?！?/p>

翻開沈從文的作品，自然，無論是我們的固有印象，還是他大多數更為人所知的作品，都帶有田園牧歌詩意的美好。就拿《邊城》來說，在忍冬筆下，盡顯湘西的風景美，人情美，風俗美，確實，這是站在“牧歌”情調上的傾然抒發。確然，沈從文先生再詩意，也生活于世俗，邊城茶峒再美好，也難免于世俗。

再度捧起《邊城》，恍然卻感到背后的深邃，視覺盲區的幕布也在徐徐上升。“哲理層面，它寫的是一個深層的人性悲劇?！?/b>

這個悲劇是由生命與生命之間的沖撞造成。

不知是否注意到另一條回溯的愛情線，翠翠的父母。作者的敘述單薄且簡潔，許多邏輯上的圓融是靠我們自己的想象：軍人是臨時駐扎，隨命應當調走，在愛情與責任的沖撞間抉擇；少女唯一的親人是父親，在愛情與親情的沖撞下掙扎。緣分不夠？命理不合？也許吧，不信命中注定，但在生命的沖撞下，卻落得雙雙殉情的結果。

二老儺送不也是在親情和愛情的碰撞下選擇了逃避嗎？那個人，究竟是永遠不回來，還是明天就回來呢？

這個悲劇是由人與人之間的誤會造成的。

翠翠和二老，似乎一直在誤會中周旋：端陽初見，焦躁地等待爺爺的翠翠，誤解了捉鴨子出來邀請她上樓的二老；走“馬路”的悠揚情歌，翠翠從來不曾知道背后唱它們的人真正是誰；離席找尋黃狗的翠翠，聽見說二老不可能要渡船不要碾坊的閑話，轉身失落上心頭；二老押物回茶峒，翠翠是怕羞而躲開，卻讓人等了很久產生負面情緒。

相愛的兩個人，卻因溝通不暢造成了隔膜，并且越來越厚。字里行間，我們不懷疑他們的愛，出問題的，是他們愛的信息的發射與接收。

而這些沒有機會解開的誤會，漸漸積累，就成了加深嫌隙的最大推手。

這個悲劇與社會經濟有關。

當有人稱贊翠翠漂亮能干談及婚嫁時，老祖父一句“有什么福氣？”，“一個光人?！苯洕系募彝ゲ町?，會有一種距離感。兼之中寨王團長女兒一座碾坊的豐厚陪嫁，會讓祖父有一種自卑心理——這其實不難理解。

家庭懸殊的兩相對比，確實是情感的一大深水區。

對碾坊陪嫁的設定，無形之中是否也暗示了，愛情悲劇的結局？

二老走了，他和翠翠不會在一起了。即使他回來了，死去的大老會是橫亙在二人之間的、不可逾越的鴻溝。翠翠做錯了什么嗎？似乎沒有，但大老的死間接和她有關，這又是不爭的事實。衡量對錯的標尺不可能那般的黑白分明、刻板冷漠。

大老沒死呢？翠翠和二老會在一起嗎？我覺得不會。兄弟的嫌隙，家庭的懸殊，即便在一起了，矛盾與沖突的激化，似乎很容易。

或許我不該帶著世俗的眼光看《邊城》，看茶峒，但即便是世外桃源，田園牧歌，也離不開世俗炊煙。

喜歡可以關注我們——微信公眾號

予你一碗人間煙火

我們在等你