IPN 的博物志 [番外] 《不時尚》第二期
一切問題的開始源于恢恢在上一期節目的留言：服裝只是普遍意義上的服裝和女裝這兩類，而[男裝]其實是普遍的服裝
首先的最初的問題是：什么是[男裝]和[女裝]的區別？
貌似我們不能給出什么明顯的定義，分辨[男裝]和[女裝]就好像是一種全憑直覺的思考。
-
[男裝]是在男士專柜的服裝，而[女裝]是在女士專柜的服裝
這似乎太過絕對，但是，很符合現實。我們大部分都是在靠專柜的分區和衣服標簽來選擇購買什么樣的衣服。性別也得以區分 -
還是說[女裝]具有一些不同的特征：蕾絲，花邊，以及體現女性腰部曲線和特征等的衣服。而[男裝]被普遍認為是具有寬闊性質的服裝。
貌似[男裝]更具有普遍性。但是也有寬松的，中性的[女裝]，收緊的，突顯身材的[男裝]
在整個節目的討論中，又有一個問題被提出：女性穿[男裝]被稱為中性裝，男性穿[女裝]被認為是異裝癖？
- 在文藝復興以前法國王室貴族著裝追捧 蕾絲，花邊，高跟鞋這些在當今被認為具有女性特征的衣服。
- 。。。
在這里有一個關鍵問題： 為什么男性穿[女裝]會給人一種不適感？
- 如果說[男裝]和[女裝]只是選擇的問題，只是思想的問題，那么為什么會有一種視覺上的不適感呢？
- 并不是說所有男性穿[女裝]都是無法接受的，只是說跳出主流文化的影響，貌似男性穿[女裝]很大幾率會造成視覺上的不適。但是，設想這樣一種情況：你分明能意識上接受并肯定男性穿[女裝]這種先鋒性的做法，但是你仍然會被一些夸張的例子給驚嚇到
這是否是因為我們所說的[女性化服裝]大多數包含了女性的生理特征。這涉及到在女裝設計之初，很可能設計師對女性美的認識包含了性的因素。所有突出胸部，腰部，臀部的女性曲線的特征的做法被大家所接受。當然這是一種不平等的結果，結果就是大部分[女裝]都具有與女性關聯的觀感，而[男裝]只是普遍服裝而已。就像是有花紋的杯子，而男裝則是未被裝飾過的杯子
這也就能解釋為什么男性穿普遍意義上的[女裝]會帶來不適的視覺體驗，就好像女性穿突顯男性特征的衣服如男士緊身健身裝所具有的不適觀感一樣。**
所以結果就是，世界上的服裝最好不要分類，因為分類是無趣的。如果像百貨商場這種，硬要分類的話，請分[女裝]、[男裝]、[中性裝]。大部分男裝都可以歸類到在[中性裝]里，因為男女皆可。[男裝]里應該放的是：中式立領裝、刺繡西服等
