圖片發(fā)自簡書App近日，江西上饒某中學三位學生在放學路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被訛,剛開始老人要50元去買藥，結(jié)果漲到10萬，說是要住院。幸虧路過的兩名大學生幫忙查看監(jiān)控，才化解了糾紛。
近日，江西上饒某中學三位學生在放學路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被訛,剛開始老人要50元去買藥，結(jié)果漲到10萬，說是要住院。幸虧路過的兩名大學生幫忙查看監(jiān)控，才化解了糾紛。
在此,我不猜測這位老奶奶訛錢的動機和目的,我只是感到有ー點很諷刺:人們的愛心行為要由“監(jiān)控”來證實,由此也證明了,“監(jiān)控”不僅監(jiān)控不好的東西,也監(jiān)控好的東西。
我想起了英國作家喬治·奧威爾于20世紀40年代末（1949年出版）的小說《1984》,小說假設(shè)并且刻畫了了在“電幕”無時不在、無處不有的監(jiān)視下,人民的言行沒有了自由,而令人感到窒息和恐怖的這樣ー幅“杯具”的畫面。
奧威爾是不是將“電幕”的監(jiān)控功能和作用極端化和妖魔化?因為“監(jiān)控”不僅監(jiān)控不好的東西,也監(jiān)控好的東西。
此事件也讓我想到了“自由”的悖論:自由本來要求不能被任何東西監(jiān)控,但在監(jiān)控下人們才可能獲得證實不違法,從而獲得自由。
