? ? ? ? ?前幾天，娛樂圈有一場好戲。

? ? ? ?各大傳媒對舒淇“驚曝戀情”狂喜不已。

? ? ? ?各大傳媒被馮德倫“迅速否認”打得措手不及。

? ? ? ?各大傳媒而后鋪天蓋地，又對大反轉事件抱以”“客觀”或“非客觀”的同情和心疼。

? ? ? ? 可真的，老實說，所謂的“曝戀情”，也許是我們讀不懂女神的坦然。

? ? ? ?這場景很常見。

? ? ? ??你坦蕩地跟一個異性好友發了一句問候/一張合影……

? ? ? ?周圍開始炸了，煞有介事的說“他們好像在一起了誒。”

? ? ? ?對方也煞有介事的嚴肅宣告，“我們只是朋友。”

? ? ? ?于是，整件事情就呵呵了。

? ? ?? 麥基在《故事》一書中曾說：“故事是人生的必須，人類對故事的胃口不可魘足。”

? ? ? ?人的大腦天生會將各種元素串聯，賦予其邏輯和意義，構成故事。

? ? ? ? 于是，在舒淇身上有了各種各樣的標簽，“女神”、“脫星”、“性感”、“剩女”、“隨性”、“天真”。

? ? ? ?于是，我們把她的感情與她角色的感情，串聯在一起，用一些事實和想象，制造出很多或遺憾或美好或動人或無奈的故事。

? ? ? ?很顯然，公眾在這場娛樂中，不可避免地添加了自己的情感，這是人性，并沒有錯。

? ?? ? 我們看明星，是期待從明星的世界里，反照自己的日常現實。

? ? ? ?從一份看起來似乎并不同于我們，但其實又和我們息息相通的，看到另一個人的生活。

? ? ? ?所以在鎂光燈前，舒淇的形象不可避免的雜糅著，她個人的形象、她女神的形象、她角色的形象、她真人秀的形象和她自己。

? ? ? ??就這樣，她被我們是有若無地戴上了面具。

? ? ? ?因了這面具，我們尋跡解讀女神的悲與喜。

? ? ?? 世間事，有弊就有利。

? ? ? ?我們總是談“內心的力量”，談“反脆弱”，談“坦然面對”，談“笑對生活”。

? ? ? ?明星，其實可以作為我們的榜樣。

? ? ? ?為什么這么說？

? ? ?? 換位思考，他們從出道，個人生活就暴露在光天化日之下；

? ? ? ? 接受如潮的贊美，要學會守住堅持；

? ? ? ? 面對洶涌的批評，要學會勇敢不退后。

? ? ? ? 我們做得到么？

? ? ? ?《反脆弱》一書中說：“風會熄滅蠟燭，卻能使火越燒越旺。”

? ? ? ?“不要躲避。你要成為火，贏得風的吹拂。”

? ? ? ?事業帶給他們成就的同時，反過來也在不斷磨礪他們的內心，所以隨便一個明星，心理素質都不是蓋的。

? ? ? ??而女神之所以是女神，不單憑容貌氣質，更因其內心堅韌。

? ? ? ?所以，我們怎么舍得用同情的眼光看她呢？

? ? ? ?在娛樂圈摸爬滾打那么些年，我們都還以為她是“脆弱的”。

? ? ? 會不會，“曬合影”只是一個女性面對老友相聚的坦然，而已。

? ? ? ?若真如此，我們應該心疼的是，她的坦然，我們至今才發現。

? ? ? 文/瑋瑋道來（360娛樂原創稿件 轉載請注明出處）