1

最近《奇葩說》第四季開播了，前兩天空閑的時候看了一集。這集的辯題是“給走頭還有路的人捐錢，我是不是蠢？”。

剛看到這個辯題的時候，我想了想，首先能想到的就是一個答案蠢，完全是憑感覺做出的判斷。再往下想，為什么蠢呢？又不知道該從哪里入手去說。總之，就是感覺傻蠢。

這是典型的有態(tài)度，沒觀點。

好，那就接著往下看吧，看看別人怎么說的?！镀孑庹f》是正反兩方各派3個人，輪流闡述自己的觀點。我在看的過程中，一會覺得正方說的對，一會又覺得反方說的對，偶爾有時候感覺選手說的不對，但又一下子捕捉不到哪里有問題，整體就是搖擺不定。

生活中，我也常常面臨這樣的問題。

在面對選擇的時候，總是很糾結，不知道應該選哪一個，別人說點什么馬上就會動搖，很容易被別人的話所影響，糾結來糾結去，最后依舊沒有完全想明白，還是靠著一點感覺做出了選擇。結果，對于自己的選擇，不夠自信和篤定，在說服別人的時候也沒那么有底氣。后來的結果也證明，有時候選擇對了，有時候選擇錯了。

大家是否也存在過類似的問題呢？那么出現(xiàn)這個問題的關鍵原因是什么呢?

2

概念。

概念不清造成了我們在做選擇的時候沒有明確的觀點，導致了我們容易被他人的話語所影響。

就拿這期《奇葩說》中的辯論來舉例說明。

第一個發(fā)言是反方一辯，他支持的觀點是“給走頭還有路的人捐錢不蠢”，一上來他就說自己對錢比較敏感，覺得說不太好，要把捐錢換一個詞，換成幫忙。

然后舉個例子論證了我們應該在別人走頭還有路的時候去幫忙，不要等到別人已經(jīng)走頭無路的時候再去幫忙，那個時候可能已經(jīng)晚了。大家有沒有發(fā)現(xiàn)這里有什么問題？

他替換了概念，將捐錢替換成了幫忙，但捐錢和幫忙這兩個概念是有本質區(qū)別的。捐錢是把對我們自己來說同樣稀缺的東西給了別人，一旦給了別人，我們自己的生活質量就會下降，而幫助則更多的是將我們富余的東西給了別人，并不會影響我們自己的生活質量，同時還能給我們帶來自我滿足感。

捐錢是給予了別人但同時也會給自己帶來損失的事情，而幫助則是給予了別人但不一定會給自己帶來損失的事情。對于前者來說，因為會給自己造成損失，所以對方是走頭有路還是走頭無路就很重要，但如果不會給自己造成損失，那么對方是走投有路還是走投無路就相對不那么重要了，我們做了也就不會顯得那么傻了。

很多時候如果我們對概念把握不準，或者對概念的理解稍有偏差，就可能會得出完全不一樣的結論。李笑來老師在《通往財富自由之路》第一篇文章中就講過一個定義：“衡量一個人是否聰明，幾乎可以凝練這兩個條件：有沒有足夠多清晰、準確、正確的概念；概念之間有沒有清晰、準確、正確的聯(lián)系。”

辯論可以說就是對概念以及概念之間相互聯(lián)系的爭論，而《奇葩說》的選手們就是一群極其聰明的人，每一期《奇葩說》中，選手們通過你來我往的辯論過程，不斷的理清辯題中每一個概念的定義以及這些概念之間的相互聯(lián)系，從而讓我們最后在面對辯題的時候能夠做出清晰的選擇。

3

那么我們怎樣才讓自己也擁有清晰的概念，成為李笑來老師所說的聰明人呢？建議可以嘗試下面的方法，我稱之為“模擬辯論法”：

第一步，生成辯題。

當我們在生活中面對選擇的時候，我們可以將任何一次的選擇都看成是一道辯題，那么首先要做的就是搞準確辯題是什么，包括前提條件是什么，背景是什么，選項是什么等等。

搞清楚這些以后，一道我們自己給自己的辯題就可以生成了。

第二步，定義概念。

在生成辯題以后，我們要做的就是對辯題中涉及的概念進行反復琢磨，盡可能找到清晰、準確、正確的定義。這一步很重要，前面也舉例說過了，對概念的理解偏差會影響我們對結論的判斷。

因此，我們有必要多花一些時間搞清楚每一個概念的定義，就像在辯論中，正反兩方反反復復對某一個概念的爭論一樣，直到這個概念足夠的清晰明了。

第三步，尋找聯(lián)系。

這一步也很重要，我們要反反復復的、從不同角度去分析這些概念之間的聯(lián)系，從正方的角度想想，再從反方的角度想想，直到我們盡可能窮盡了所有的角度。

看過《奇葩說》的朋友應該都有種感慨，那就是為什么選手們總是可以找到這么“奇葩”的角度的來論證他們的觀點。可以說，任何辯題只要反復琢磨，總是會有你意想不到的角度存在，只是有些角度合理，有些角度不合理，我們需要做的就是盡可能的找到這些角度，然后再做出最后的判斷。

以上，希望對大家有所幫助。