沒看過的電影沒辦法寫，看過的電影才有資格評說。《湄公河行動》這部評分，票房，口碑被大官小資捧上天的電影一開始我是拒絕的，一則本來就對國產片失望，二則題材已老，事件之前我也有了解過。然而看了評分又查了票房，果斷要瞅瞅是何方神圣。

因為好評太多，所以先說不足：演員整體上說是還是不行，這是硬傷。讀臺詞的感覺比較明顯，帶有典型的國產片的那種，，，“做作”的味道。然后是人物的戰斗與動作不顯得真實。主角光環片子都有，但有的電影就能掩蓋的很好，這也不是國產片的通病，所以無可厚非。觀眾要求的只是一點：真實感。槍戰部分和打戲部分能找個更專業的顧問就會polish不少了。相應的，個體上的弱表現也間接給人戰場局勢很亂的感覺，勢力糾葛的體現，四個行動小隊協作突擊等表現太差。好像是照搬“好萊塢式”英雄。這部分也一直是國產片的短板，革命尚未成功，同志還需努力！

這部戲好評太多，但我的感覺我還是要說，像高中做題一樣分為內容和結構吧。

內容上：

“大樹枝繁葉茂，請不要忽視黑暗中牢牢抓住土地眾多的根。”“我們沒有看到黑暗，是因為有人幫我們擋住了黑暗”相比道貌岸然，只會說些官話的領導，那群在一線奮戰的英雄才配得上“榮耀”二字。可惜，即使是壯烈犧牲，因為怕親屬被報復，所以連墓碑也沒有。中國作為一個在國際上可以稱作大國，沒有發達的經濟是不可能的。而經濟要依靠兩個字“法制”。除了邊境的緝毒警，還有很多這樣的無名楷模默默保證我們的幸福生活。或許只有失去時，才能意識到他們的付出。

電影中的“老板”一直沒有露面，“官毒勾結”是不言而喻的，要從根本上解決東南亞毒品問題，靠抓幾個毒梟是不行的，電影中說的“坤沙不干了，又來個諾卡，不知道下一個又是誰。”根治毒品問題，只能從上而下排查，而不是從下向上，否則抓的只是老板的一條狗，而且很可能是老板拋棄的一條狗。至于從上而下解決，說起來容易做起來難。政治這東西也是另一種“諾斯悖論”。

電影中的二哈，哦，不，是二郎的戲很精彩，作為汪星人的資深腦殘粉看到二哈，呸，二郎在戲中大展身手很開心。

結構上：

電影的題材很好，即使已經有電視劇播出依然選了這個題材，可能有政治導向的任務在，但無論如何，結果是好的，對增強國民凝聚力，增加事件知名度，增進國際交流合作等都有正能量效益。這部明星不多，靠“實力”而不是靠“顏值”吃飯的電影結構布局合理，沒有拖泥帶水，故事緊湊，這也是最受好評的一點。之前完全沒想到它能做到這樣“張弛有度”。情感戲柔而不膩，畫龍點睛。故事沒有太老套的按部就班，而是別出心裁，至少給了觀眾眼前一閃的效果（討厭劇透強迫癥······）細節處理到位，這里主要指使用的槍支，武器都是根據實際情況選用的，AK系的“鏜，鏜····”聲是不是很真實？（那得看你是不是沖過“CF”了。）片尾曲做的也很不錯，剛結束一部快節奏的“中國式好萊塢動作片”來一首“we can be heroes”恰到好處。

綜合評分，7.5。事實是票房截止目前近12億，對于這種電影也是巨大成功了吧。2017祝中國電影，不，是整個文化產業有新突破，更要祝有緣讀到這兒的讀者安康幸福。

2016年12月31日?