近期在看SD的源碼的時(shí)候，看到了下面這個(gè)寫法：
id operations = operationDictionary[key];
if ([operations conformsToProtocol:@protocol(SDWebImageOperation)]){
[(id<SDWebImageOperation>) operations cancel];
}
可能是我代碼看的還不夠多，對(duì)于這樣[(id<SDWebImageOperation>) operations cancel]的寫法還是第一次見(jiàn)。（協(xié)議難道不都是和代理一起用的嗎！！）于是好奇的我決定了解一下這種寫法。
首先operations是遵守<SDWebImageOperation>協(xié)議的， operations是id類型的，它是從operationDictionary中取出來(lái)的。通常情況下，它是一個(gè)SDWebImageCombinedOperation類型的對(duì)象。（特殊情況也會(huì)是一個(gè)數(shù)組，里面還是一堆SDWebImageCombinedOperation類型的對(duì)象，當(dāng)然sd也做了處理，我就不細(xì)說(shuō)了。）
?下面先看看<SDWebImageOperation>這個(gè)協(xié)議：
@protocol SDWebImageOperation <NSObject>
- (void)cancel;
@end
很簡(jiǎn)單，就申明了一個(gè)方法。
再看看SDWebImageCombinedOperation類：
@interface SDWebImageCombinedOperation : NSObject <SDWebImageOperation>
果然是遵守<SDWebImageOperation>協(xié)議的。那么就應(yīng)該能在他的.m文件找到- (void)cancel;方法的實(shí)現(xiàn)。
果然，我們可以找到。
但是我把上面的代碼去掉協(xié)議申明改成這樣[operations cancel];，還是能成功調(diào)用。原因就是在于當(dāng)我們得到operations的時(shí)候，他已經(jīng)是一個(gè)遵循<SDWebImageOperation>協(xié)議的對(duì)象了。所以不管調(diào)用cancel的時(shí)候是否有寫明，問(wèn)題都不大。
現(xiàn)在還有最后一個(gè)疑問(wèn)，為什么不直接在SDWebImageCombinedOperation的.h文件中聲明- (void)cancel;方法，這樣不就可以直接調(diào)用了而避開(kāi)了協(xié)議嗎。
大佬告訴我了：這樣寫的目的是為了方便。當(dāng)有幾十個(gè)類都要有- (void)cancel;方法時(shí)候，如果不用協(xié)議方法，就需要在幾十個(gè)類中都聲明方法。而用協(xié)議，只需要遵守，就可直接開(kāi)始實(shí)現(xiàn)了。
當(dāng)然我仍有不服，那為什么不直接來(lái)個(gè)父類再繼承呢。
大佬耐心說(shuō)道：如果你已經(jīng)開(kāi)發(fā)一半，難道再新建父類嗎。或者這么多類都是雜七雜八的，也不能都繼承同一個(gè)類。
雖然覺(jué)得有道理，但感覺(jué)還是不太舒服。如果你看到這篇文章又有自己的理解，請(qǐng)告訴我。謝謝。
