在中國這片土地上，有著五千年的久遠歷史，其中的重要人物也不少，就例如商鞅、吳起等這樣的變法者。歷史上的變法諸多，或成或敗，可是一將功成萬骨枯，因為變法改革，一定會侵犯他人的利益。可是他們用盡一生籌劃的變法，為什么商鞅在秦國的變法，在他死之后卻流傳千年，甚至在現在的中國，也仍然可以看到商鞅的痕跡。而在楚國變法的吳起卻人死政廢呢？

首先先了解一下當時的局勢

首先我們要知道，商鞅與吳起處于同一時期，春秋戰國時期，而當時的周朝又是個什么模樣？

度娘：周發展于他的先祖后稷，是一個農業之國。在他統領了全國之后，就把土地利用分封制分封給了同姓諸侯（即周天子的兄弟）和異姓諸侯（在戰場上立有大功的人，例如姜子牙等）。這就是所謂的分封制。而分封制之后，又有了“世襲制”。也就是說，一個諸侯王的兒子可以繼承諸侯的爵位以及諸侯的領土。在這領土上，宗族為了更好的使自己獲得利益，就頒發了“井田制”給農民。

“井田制”，顧名思義，就是把一塊土地分為九份，八個農民各自種一份土地，而中間的那一塊土地為宗族所有。可以說，土地是全體人民的。但是，隨著時代的變遷。諸侯國一天比一天的多，而周天子所分封出的土地是固定的，他就只有那么多，越分越少，可他還必須去分封。這樣就形成了一種很好玩的現象：周所獲得的天下被割據成無數塊大大小小的領土。不斷分分分，而越是這樣分封下去，集中在周天子手中的權力就會越來越少。而每個諸侯國都想要自己強大起來。再加上分封制的問題，周天子把土地分給諸侯，諸侯又把土地分給自己的兒子，這樣一代一代的分下來，權力就更加的分散了。

在諸侯們的眼中，周天子也不過就是一個小小的傀儡，只能用于發號施令挾天子以令諸侯。

因此，如果想要讓變法得以成功的話，就必須要廢除井田制。

那么吳起變法和商鞅變法的區別到底在哪里呢？為什么他們都是變法后被人殺死，而商鞅卻能將自己的政策流傳于千古呢？

1.變法目的不同

“使封君子孫三世而收爵祿” （《韓非子·和氏》） ，? “廢公族疏遠者以撫養戰斗之士” （《史記·吳起列傳》） 。吳起之所以這么做，就是想要解決權力分散的問題，諸侯王手下的宗族人數過于壯大，權力也十分雄厚。并且為了使王權更加有效，他還認為大臣的權力過于重大，于是就削弱了那些大臣的權力，進而廢除貴族世卿世祿制。

而商鞅并沒有只在政治上去實施變法，還有農業經濟上的變革。

商鞅同樣解除了舊的宗法制。同時他也廢除了分封制，而創立了郡縣制。這也就是所謂的中央集權，把這些地方的權力全部集中在諸侯王一個人的手里。這是制度上的一次大變革，秦始皇也是靠著這個而強大起來。在經濟方面，他廢除了宗世的井田制實行了開阡陌的制度，也就是說，全國的土地都歸屬百姓所有。人們可以有權利自己去開墾土地，也可以將土地買賣。同樣，商鞅也實行了重農抑商的政策，以農業為本業。

人民高興了，富強了，也就支持你了。盡管商鞅最后被諸侯車裂，但他的政策流傳至今。而吳起一上來就掌政削弱舊貴族的實力，沒有猥瑣發育，就很快被搞死了。