一紙休書夜驚人，連理枝條難續(xù)存。
貴族圈又出大事了，王寶強(qiáng)一紙聲明，痛斥發(fā)妻出軌，而且還是“自家人”挖了墻角，多可憐的“寶寶”。網(wǎng)友們秉承著懲惡揚(yáng)善的作風(fēng)，頓時(shí)瘋狂涌向當(dāng)事人的微博賬號(hào)，一邊安慰受害者，一邊咒罵“奸夫淫婦”，還有一些不明真相的吃瓜群眾或躺槍，或走紅。
其實(shí)我并不喜歡追著熱點(diǎn)寫東西，只是看著朋友圈里被情緒染紅的畫風(fēng)讓人透不過(guò)氣，所以寫點(diǎn)東西喘喘氣。對(duì)于這件事情，我的觀點(diǎn)是：切莫讓片面之詞引導(dǎo)情緒，切莫讓自己的情緒傷害了真正的受害者。
一
我自認(rèn)不是一個(gè)陰謀論者，但是我總覺(jué)得這件事情我們只看到了龐大冰山浮在表面上的一角。先不說(shuō)這些公眾人物的這類聲明有多少是已經(jīng)設(shè)計(jì)好的公關(guān)稿，又有多少次輿論是不停的在反轉(zhuǎn)。單說(shuō)王寶強(qiáng)的公司早已完成了股東股權(quán)的改造，將離婚的財(cái)產(chǎn)損失降到了最低，這就說(shuō)明了當(dāng)事人，至少王寶強(qiáng)對(duì)于這件事情是做了充足的準(zhǔn)備的。這就足以見(jiàn)得，王寶強(qiáng)并不是那個(gè)他自己在銀幕上塑造的那個(gè)憨漢子，至少他身邊是有足夠強(qiáng)大的智囊團(tuán)可以讓他在這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”中與對(duì)方搏斗，而不是靠“許三多精神”。當(dāng)然我并不是想在這里抬杠或者為馬蓉站臺(tái)，因?yàn)閷?shí)在沒(méi)有必要，我想寫下的是：這樣的一件事情讓我對(duì)于自身生活的思考有哪些影響？
二
不要用簡(jiǎn)單的思維方式去看待這個(gè)復(fù)雜的世界。
對(duì)于王寶強(qiáng)這件事，我看到的是很多人不加思索的站在道德的制高點(diǎn)去宣泄自己的情緒。一個(gè)男人被戴了“綠帽子”，這確實(shí)是一件很讓人同情的事情，更何況這是自己的“好伙伴”做的案，而且還是對(duì)那個(gè)“憨憨的許三多”做出來(lái)的就更讓人同情了。可是當(dāng)我們要站上道德制高點(diǎn)的時(shí)候，是不是應(yīng)該先檢查一下這個(gè)制高點(diǎn)的基座穩(wěn)不穩(wěn)固？
第一：“戴綠帽”是王寶強(qiáng)被動(dòng)的，還是自己自找的？現(xiàn)在輿論塑造出來(lái)的王寶強(qiáng)的形象就像當(dāng)然的武大郎一樣，一天到晚在勤勤懇懇的賣燒餅養(yǎng)家，可賦閑在家，水性楊花的嬌妻卻在偷漢子?？墒菃?wèn)題在于這是塑造出來(lái)的形象，我們?cè)趺淳湍軘喽ü适碌膭”旧蠈懙牟皇浅Ｄ暝谕獾恼煞驅(qū)せ▎?wèn)柳，家妻自覺(jué)浪子回頭無(wú)望，所以另尋佳侶？
第二：在這件事情上，我們用以判斷的“王寶強(qiáng)”是真實(shí)的王寶強(qiáng)，還是那個(gè)銀幕上塑造出來(lái)的王寶強(qiáng)？要清楚，這件事情的當(dāng)事人是那個(gè)活生生的王寶強(qiáng)，不是那個(gè)“憨憨”的許三多。如果是許三多，我們可以從他待人處事的方式大概判斷出他一定就是受害者。可是我們并不了解王寶強(qiáng)的日常生活，我們接收到的關(guān)于他的信息，包括那些看似很日常的微博信息都是有專業(yè)的公關(guān)團(tuán)隊(duì)來(lái)發(fā)布的。而且我們也不是第一次知道貴族圈的人表里不一的情況。我們難道不應(yīng)該認(rèn)真的區(qū)分塑造的形象與真實(shí)的情況，再來(lái)判斷誰(shuí)是真正的受害者？
第三：談過(guò)戀愛(ài)的人應(yīng)該都明白，兩個(gè)曾經(jīng)那么相愛(ài)的人最后分開(kāi)一定是經(jīng)歷了很多波折與煎熬，在這個(gè)過(guò)程中，也實(shí)在沒(méi)有辦法去區(qū)分開(kāi)到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。而且作為公眾人物，臉面就是切身利益的一部分，但王寶強(qiáng)在聲明中用那樣不留余地的語(yǔ)言將對(duì)方推向深淵，這是要發(fā)起一場(chǎng)撕逼的節(jié)奏，這并不符合他正常的要求。那我們是不是應(yīng)該想想，這樣的一份完全推卸責(zé)任的聲明，不符合實(shí)際情況上互有對(duì)錯(cuò)的聲明背后是不是隱藏著我們并不清楚的真相？
所以整個(gè)事件遠(yuǎn)比我們想象中的復(fù)雜，而在面對(duì)這樣復(fù)雜的事件的時(shí)候，輕易就下定結(jié)論，去表達(dá)自己情緒的人，是注定要被這個(gè)世界所遺棄的人。
因?yàn)槲覀冞@個(gè)時(shí)代，是信息大爆炸的時(shí)代，這讓我們接觸到越來(lái)越多的信息，但是這些信息并不一定是真實(shí)的，有效的。它們的出現(xiàn)讓本來(lái)簡(jiǎn)單到只有對(duì)錯(cuò)的世界，出現(xiàn)了很多不一樣的面孔。就好像有人說(shuō)刺激頭皮可以生發(fā)，所以防脫發(fā)就去理光頭?？墒怯钟械娜苏f(shuō)脫發(fā)的根本是因?yàn)槟I虛，要防脫發(fā)就要補(bǔ)腎。還有的人說(shuō)引起脫發(fā)的原因太多，每個(gè)人都不一樣，所以沒(méi)有什么好方法去治療，只能去植發(fā)。這就讓以前只知道補(bǔ)腎可以防脫發(fā)的人面臨的問(wèn)題從只有對(duì)錯(cuò)兩個(gè)選項(xiàng)，上升到如何選擇，哪個(gè)方法值得相信，要是不能完全信又能信多少？所以如果我們還是和以前一樣只用簡(jiǎn)單的思維去看待這些問(wèn)題，那么受到傷害的只能是自己一頭的秀發(fā)。而終將被拋棄的例子就像我們?cè)诓煌５恼{(diào)侃的，父母?jìng)兣笥讶锇l(fā)的養(yǎng)生信息一樣，簡(jiǎn)單看待這個(gè)復(fù)雜世界的人，他們的意見(jiàn)永遠(yuǎn)都只能當(dāng)做笑料。
三
最受傷害的是孩子。
王寶強(qiáng)事件又有了新的進(jìn)展，事情走到了起訴離婚的地步，又要開(kāi)始一場(chǎng)撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。無(wú)論誰(shuí)真誰(shuí)假，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，我只知道最受傷害的一定是那兩個(gè)孩子。
在孩子成長(zhǎng)的過(guò)程中，需要媽媽的哺乳，需要爸爸的關(guān)懷；需要媽媽給予安全感，需要爸爸帶領(lǐng)探索世界；需要在媽媽那里學(xué)會(huì)交流，需要在爸爸那里學(xué)會(huì)玩耍......他們成長(zhǎng)的每一個(gè)瞬間，都需要爸爸媽媽的陪伴，缺一不可。當(dāng)然抬杠的說(shuō)，單親家庭的孩子也有很多成功者。只是在這里我想強(qiáng)調(diào)的是最佳的成長(zhǎng)環(huán)境一定是一個(gè)健全而溫馨的家庭。面對(duì)一個(gè)未得到他允許就將他帶到這個(gè)世界的精靈，給不了他最好的，于心不忍，而且這本身就是我們的一項(xiàng)義務(wù)。所以每當(dāng)我聽(tīng)到又有人要離婚的時(shí)候，更讓我揪心的不是什么曾經(jīng)的山盟海誓，而是那些怯生生躲在身后的小身影，這樣的變故不知又要給他們留下多少走不出的陰影。因此，我要求我自己，決不能“奉子成婚”，而且在結(jié)婚后的兩到三年磨合期人不要孩子，我想這是給婚姻雙方的一個(gè)機(jī)會(huì)，是給那些小精靈的一份責(zé)任，更是減輕自身罪孽的一個(gè)做法。我不知道王寶強(qiáng)和馬蓉兩人有沒(méi)有想過(guò)這些。
當(dāng)然，誰(shuí)都不能保證跨過(guò)磨合期的兩個(gè)人不會(huì)在更長(zhǎng)的時(shí)間后不會(huì)分道揚(yáng)鑣。我也不認(rèn)為為了孩子而委屈求全是多么光榮偉大的做法。當(dāng)婚姻已經(jīng)走到盡頭，剩下的只是爭(zhēng)吵和怨念的時(shí)候，勉強(qiáng)自己不僅是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)，更是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)。因?yàn)楹⒆硬粌H僅在學(xué)習(xí)我們的日常行為模式，更重要的是他在學(xué)習(xí)我們的情緒處理和表達(dá)。爭(zhēng)吵從來(lái)都不是正確的情緒的表達(dá)方式，辱罵和傷害也不從不能處理任何爭(zhēng)端，孩子看著這些長(zhǎng)大，會(huì)理所當(dāng)然的認(rèn)為，爭(zhēng)吵和辱罵這些扭曲的行為是很合理的，這也是為什么童年在父母爭(zhēng)吵中度過(guò)的孩子一般情商都不高，甚至?xí)霈F(xiàn)自我情緒處理不當(dāng)，引發(fā)各種悲劇。所以當(dāng)婚姻走的盡頭的時(shí)候，在孩子面前，請(qǐng)保持一個(gè)大人的體面和紳士。
我想知道，王寶強(qiáng)在發(fā)出那樣一封聲明之前，有沒(méi)有想過(guò)這樣會(huì)引發(fā)兩個(gè)人毫無(wú)底線的爭(zhēng)吵，有沒(méi)有想過(guò)當(dāng)他們的孩子問(wèn)他為什么要離開(kāi)媽媽的時(shí)候應(yīng)該如何回答？如果回答媽媽是個(gè)狼外婆，那孩子該怎樣面對(duì)那個(gè)曾經(jīng)那么愛(ài)自己的媽媽，怎樣面對(duì)那一個(gè)個(gè)媽媽變成狼外婆的噩夢(mèng)？如果回答媽媽很好，只是因?yàn)榘职謰寢尣缓线m，那又如何解釋那么激烈的爭(zhēng)吵和每次提起對(duì)方時(shí)的怨念？不要試圖在孩子面前偽裝，孩子比我們每一個(gè)人更能感受到他人的情緒。我想這個(gè)方面做得更好的應(yīng)該是王菲和李亞鵬，一句“這一世，夫妻緣盡至此，我還好，你也保重”讓雙方都都顯得那樣的理智，更重要的是，孩子雖然受到了沖擊，但是我想在離婚前的一次次交談與準(zhǔn)備中，也讓孩子知道什么叫幸福，怎樣去追求幸福。
四
不要因?yàn)檫@樣的一件事情，又說(shuō)自己開(kāi)始恐婚了。公眾人物的愛(ài)情與婚姻都是被塑造出來(lái)的，我們局外人又何必太過(guò)認(rèn)真。再者，婚姻從來(lái)都是兩個(gè)成年人的事，成年人就是那些對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)的人，在這件事情里，好像當(dāng)事人都不大符合這個(gè)條件。
最后自我檢討一下，一個(gè)未婚人士花那么多時(shí)間寫下這些對(duì)別人婚姻的瘋言瘋語(yǔ)，實(shí)在可笑，或許我更應(yīng)該花這些時(shí)間，去寫寫李二狗的葬禮。
