自從我們開始學習《水滸傳》以來，大家對各個人物的看法有了很大的變化。不少人認為武松并不是俠義之士。可我仍認為，武松是一個真正的俠義之人。
那些說武松不俠不義的人，都是這么幾個觀點：
打虎時的武松是無意間打死老虎的，他是“明知山無虎，偏向虎山行。”不符合好漢的特點。說到這一點，我是不贊同的。武松為何不相信店家？他行走江湖那么多年，有些提防是必然的。店家的榜文又是抄來的，他會相信店家的話嗎？上山時見到真正的榜文，他仍選擇了要面子，仍然上山。他多年來行走江湖，有那么大的名聲，自然是十分看重自己的面子的。再說了，他既然選擇了上山，說明他對自己還是有信心的。而且，他不是仍有力量打死老虎嗎？所以說，武松其實是俠義之士的。
武松殺嫂時，完全可以送到官府，可卻自己殺了潘金蓮、西門慶，知法犯法。對于這個看法，我是一點都不同意的。官府收了西門慶的錢，縣城早就成了西門慶的天下，縣官能替武松做主嗎？武松只能這樣做，為兄長報仇呀！借王望如先生的一句話說：“蓋縣尹久為西門慶穿鼻，受臟枉法，恬不知怪，武松料仇不得報，又不可不報，故奮然以殺虎之手殺人，雖然命有所不恤也。”所以說，這并不能說明武松不俠不義，相反，用這么大工夫為兄長報仇雪恨，武松其實是一個真正的英雄好漢的。
還有武松醉打蔣門神是幫助黑社會打架，其實也是沒多大道理的。的確，施恩和蔣門神都是典型的黑社會性質，但還是有很大不同的。但這既然是江湖上發生的事，我們當然要用江湖的規矩來說。江湖上有句話：擋人財路乃江湖大忌。蔣門神搶施恩的財道，這是武松看不過去的。再加上施恩對武松有恩，武松當然要報答他。“拿人錢財，替人消災”，武松一定是要報答施恩的。所以說，這不但沒有說明武松不俠不義，反而還說明：武松其實是一個知恩圖報的人。這樣的人，會不是英雄好漢嗎？
還有就是武松血洗鴛鴦樓殺了許多無辜的人。其實，武松血洗鴛鴦樓也是有原因的。張都監那樣陷害武松，武松能不反抗嗎？張團練、張都監等人都是坑害百姓的奸賊，武松當然要殺了他們。至于那些無辜的人，古代刑法里有一句“誅滅九族”，大家一定不陌生。一個犯法，全家都要殺，正所謂“斬草除根”。誰知道張都監身邊都是些什么人呢？受他這樣人的影響，身邊的人也一定都是些無賴吧，留著這樣的人會有隱患的。血洗鴛鴦樓后，武松留下一句話：“殺人者，打虎武松也。”光明磊落，完全就是一個頂天立地的大英雄呀！
武松謹慎，為兄報仇，知恩圖報，光明磊落，很多特點都在他身上顯現出來，這才有了金圣嘆的那句話：“武松，天人者，固具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正，柴進之良，阮七之快，李逵之真，吳用之捷，花榮之雅，盧俊義之大，石秀之警者也。”
武松，就是這樣一個俠義之士！
s
