電影中對(duì)于警察有什么誤解?

嫌疑犯并不總是回答。

直至現(xiàn)在,很少有電影或電視節(jié)目展示:一個(gè)具有有關(guān)偵破案件或解救有關(guān)無(wú)辜人員的關(guān)鍵信息的嫌疑犯拒絕說(shuō)話。

警察嘗試了一個(gè)又一個(gè)方法想讓嫌疑人說(shuō)漏嘴。

而嫌疑人僅僅因?yàn)榫煜蛩麄兇蠛鸹蛘咔么蜃雷臃艞壪辞逑右商拱住?/p>

所有事情就這樣一下子發(fā)生了。



但是事實(shí)上,經(jīng)常有關(guān)押的嫌疑犯拒絕說(shuō)話。

而他們這樣做也是法律上允許的。他們可以聲明他們的米羅達(dá)權(quán)利,在和警察說(shuō)一個(gè)字之前要求和他們的律師說(shuō)話。

并且即使警察成功說(shuō)服嫌疑犯向他們交代,那也不意味著他們把重要的問(wèn)題一下子交代清楚。

有時(shí)候,嫌疑人因?yàn)楸粐樀?,顫抖著無(wú)法清楚地表達(dá)。

有時(shí)候,嫌疑犯要與矛盾的羞愧的心理與不想下獄的心理作斗爭(zhēng),所以他們最終會(huì)繞開(kāi)所問(wèn)的問(wèn)題給出不直接的答案。

在任何情況下,一個(gè)嫌疑人都不會(huì)突然告訴警察他們所知的所有信息,尤其是那些對(duì)于他們毫無(wú)幫助且會(huì)使他們?nèi)氇z的信息。

那看起來(lái)愚蠢極了。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容