【一二二三 寫正史的工科碩士】
文：李彥
歡迎轉發點贊！盜文抄襲必究！
宦官作為人類社會發展出現的畸形人種形態，常以其特有的身份特征在歷史上發揮出獨特的作用。中國的閹人出現較早，有學者推論夏商之際他們便已存在，但在此后很長的一段時期內，他們都是以卑微的身份從事卑賤的服務事業。然而因為他們服務對象的尊貴，又能以其殘缺的身軀獲得超出常人的信任，所以常能狐假虎威獲取較大的權力。
人們提及宦官，最常想到的是閹黨，仿佛這一類人因其生理上的殘軀便會做出超出常人不合理的事情才會顯得合理。事實也是如此，閹宦在歷史上留下的惡名遠比美名響亮許多，秦漢唐明都有過極為嚴重的宦官亂政的現象。但人們常常忽略并且認為宋朝是完全避免了閹人的影響，其實不然，宋朝宦官雖無篡位要挾者，但對國家的影響絲毫不輸其他朝代，毫不夸張的說，號稱“媼相”的大太監童貫一人便毀掉了整個北宋。
此為宋朝奸臣系列，因篇幅有限，僅講述童貫作為西線統帥和聯金伐遼兩件事跡。
一、西北開邊
幾乎每一個爬到政治前臺的權宦年輕時都有過一段當孫子的經歷，童貫也不例外，憑性情乖巧獲得大太監李憲的提拔。宋徽宗即位后，童貫在杭州主事金明局時結識了后來政治生涯中最為重要的盟友蔡京，時人稱蔡京為“公相”，稱其為“媼相”。
蔡京出相之后，便積極回報幫助其獲得宋徽宗信任的童貫，舉薦童貫為內客省使充當洮西經略使王厚的監軍。宋廷在西北開邊之時，初期在王厚的主持下取得了較大的成果，崇寧二年七月，收復西北重鎮湟州。戰果之下，本為監軍的童貫官職卻逐步提升，實現了從監軍向統帥的轉變。
到了崇寧四年正月，童貫竟被任命為蘭湟秦鳳路經略安撫制置使，官職名義上已經超過了作為西北軍軍事統帥的王厚。更令人不解的是當年五月宋軍進攻西寧失敗后，王厚責無旁貸被處分，然而作為最高統帥的童貫絲毫未受影響。此后，童貫在西北一路高歌，最終在大觀二年正月，竟升任武康軍節度使，以宦官身份成為節制一方的軍政大員。
宋朝雖以“積弱”出名，但在與北面勁敵遼國達成和平協議后，自神宗起在西北部的“熙寧開邊”卻是體現宋軍奮武進擊不爭的事實，只不過本意圖側面消滅西夏的戰略意圖卻付出了難以想象的代價，甚至對北宋的滅亡都造成了極大的負面影響。
從崇寧四年到宣和九年童貫主持西部軍政的十余年間，宋軍接連遭致西寧、臧底河、朔方城等戰役的失敗，損兵折將十余萬，但童貫竟然對朝廷隱瞞實情，只是在西夏國力削弱的表象下才未被揭穿。
童貫在西北的軍事表現實在令人難以捉摸，只不過作為最高統帥在大體局面已經穩定的形勢下，局部的戰役失敗不能直接體現出他軍事能力上的無能，也因此讓他逃脫了該有的懲罰。而后在聯金攻遼的行軍過程中，親自指揮大軍便可直觀的體現出童貫臨場機變能力的缺失。
二、聯金伐遼
如果說宋朝在西部的戰事因為優勢兵力和較大財政的投入支持，才使得如童貫等人的無能行徑被掩蓋，而隨后的伐遼戰役便將宋軍的虛弱赤裸裸的暴露出來。
政和元年九月，宋徽宗令童貫出使遼國以探虛實，誰料遼國君臣卻對擊敗了西夏的閹人童貫取笑置樂：“南朝人才如此”。遭到羞辱的童貫憤懣不平，在回國途中遇到燕人馬植，馬植在遼長期郁郁不得志，因此萌發投奔北宋的意愿，而這個敲門磚便是取燕云以滅遼的策略。馬植身在遼國，深知其國內部之虛實，在政和元年這樣的時節下遼國確實早不復當年之勇，對宋也的確是光復燕云之地的大好時機。
只是遼的衰落并不意味著宋的強大，北宋在西北部投入的兵力財力已經很大程度上削弱了國力，馬植和童貫的設想沒能堅定的被其實施，“聯金滅遼、收復燕云”的口號最終也不過成了后人的笑柄。
宣和三年，童貫掛帥平定方臘起義，被特進太師，位極人臣。宣和四年四月，力主伐遼的童貫不無意外的成為了河北河東燕山府路宣府使，率軍北進。然而現實卻將宋廷上下鞭打的遍體鱗傷，即便已經氣數將盡的遼國也毫不畏懼十多萬宋軍精銳。
五月二十六日，宋軍于蘭溝甸初戰失利，六月三日，宋軍便后撤至白溝，童貫已有退兵之意，名將種師道力陳“兵可進不可退”，然而在遼軍的再一次進攻下宋軍在新城、涿州接連大敗。童貫收攬兵力退至雄州，與副使蔡攸“相持而哭”，徹底失去了領軍再戰的信心。
誰料當年七月，遼天祚帝在金軍的進攻下逃入大漠，且遼將郭藥師降宋，宋徽宗認為此為伐遼良機，便令童貫率十五萬大軍再次北進。不無例外，此時宋軍的戰斗力差到令人發指，十月便在良鄉被遼將蕭干擊破，宋軍主將劉延慶在仍有較大優勢之時，竟慌不擇路的燒毀營房大敗而歸。
宋軍兩次北進接連失敗，可丟人現眼的事情卻是一件接著一件。筆者之所以一直不愿敘寫宋史，一則恥之，二則宋史之中所載荒唐之事過多，難辨真偽以致無從下手。但從宋遼金三國博弈結果來看，宋之荒唐恥辱之事必也有一定的真實性。例如領軍北伐失利的童貫為了掩蓋罪責，竟然做出請求金軍攻克燕京再出歲幣以買之的荒誕行徑。
一路勢如破竹的金軍借此摸清宋軍實力，便一而再再而三的要求增加酬勞，而童貫更是無恥至極的表態：只要能收復燕云，其他條件均可應允。當年十二月，金軍攻克燕京，將此地掃蕩一空，待第二年四月童貫進駐之時，燕京卻是遍地襤褸、殘亙斷墻之景象。而宋軍之虛弱也讓此前投降的郭藥師在金軍進攻之際再次背叛，北宋的命運最終走向終結，這是后話。
三、大罪當責
很多朋友很奇怪為何宋軍在西北地區連年征伐取得較大戰績的形勢下，在短短不到二十年的光景北宋便亡了國呢？雖然將成敗是因歸結于如童貫某一人有所偏頗，但不可否認的是童貫主掌北宋軍事二十余年對宋軍的打擊不可謂不大。
宋軍雖消耗較大，但仍能在西北保持軍事優勢證明了宋軍戰斗力并非如人們印象中那般孱弱，最差也不至于面對陷入土崩瓦解困境的遼軍仍一敗涂地。導致宋軍主力在伐遼途中屢次鬧出笑話的原因是軍隊最高統帥層的無能，也是整個北宋決策層的無能致使滅遼數年后宋廷也走向了覆亡。
童貫作為北宋決策層特別是軍事統帥的代表更是責無旁貸，他的無恥荒誕行徑加速了北宋的滅亡，只不過宦官的外衣又為他的罪責添加了更為特殊的屬性。
參考文獻：
[1] 汪圣鐸.北宋滅亡與宦官[J].
[2] 張云箏.童貫——北宋末年對外政策的思想者與執行者[J].
