弘丹參考的是錢穆的《論語(yǔ)新解》以及傅佩榮的《人能弘道-傅佩榮談?wù)撜Z(yǔ)》，綠窗幽夢(mèng)參考的是朱熹的《四書章句集注》，由弘丹整理。
小編會(huì)每天推送一則論語(yǔ)，與大家一起學(xué)習(xí)《論語(yǔ)》。歡迎大家關(guān)注，并一起學(xué)習(xí)《論語(yǔ)》。大家如果對(duì)每日的論語(yǔ)學(xué)習(xí)有任何感悟，可以留言討論。
今天學(xué)習(xí)《論語(yǔ)》雍也篇第十四則。
1、原文
子游為武城宰。子曰：“女（rǔ）得人焉耳乎？”曰：“有澹（tán）臺(tái)滅明者，行不由徑，非公事，未嘗至于偃之室也?！?/p>
2、譯文
錢穆白話試譯
子游做武城宰，先生說(shuō)：“你在那里求得了人才嗎？”子游說(shuō)：“有一淡臺(tái)滅明，他從不走小道捷徑，非為公事，從未到過(guò)我屋中來(lái)?！?/p>
傅佩榮注解
子游擔(dān)任武城的縣長(zhǎng)。孔子說(shuō)：“你在這里找到什么人才了嗎？”他說(shuō)：“有一個(gè)叫澹臺(tái)滅明的，他走路時(shí)不抄快捷方式，若不是公事，也從不到我屋里來(lái)。”
澹臺(tái)滅明，字子羽，小孔子三十九歲?？鬃诱f(shuō)：“以貌取人，失之子羽”，指的就是有澹臺(tái)滅明。子游說(shuō)這些話時(shí)，子羽可能尚未進(jìn)入孔子的門下學(xué)習(xí)。
澹臺(tái)滅明的優(yōu)點(diǎn)在于公私分明。我們都知道法理不外人情，因此有時(shí)很難做到公平。
“行不由徑”，是指走路不抄近路。抄近路沒(méi)什么不好，可以節(jié)省時(shí)間。只是古代認(rèn)為走大路比較正當(dāng)，不走正路不但不適合官員的身份，也容易發(fā)生危險(xiǎn)。如果走近路是為了趕時(shí)間，那為什么不一開始就算好時(shí)間呢？人如果連時(shí)間都不能控制，還能把握自己的生活嗎？
“非公事，未嘗至于偃之室也”，這是子游對(duì)于子羽的評(píng)價(jià)。由此可知澹臺(tái)滅明的奉公守法與有所不為，的確是個(gè)政治人才。
3、綠窗幽夢(mèng)學(xué)習(xí)心得
子游當(dāng)了武城的長(zhǎng)官后，孔子問(wèn)的問(wèn)題不是施政，而是問(wèn)他有沒(méi)有查訪到人才。只此一問(wèn)，就可以明確了人才的重要性?！芭e直錯(cuò)諸枉”，選舉正直有才干的人到施政的位置上，是治理之道。子游也是善于察人的。他注意到一個(gè)叫澹臺(tái)滅明的人，走路的時(shí)候絕對(duì)不會(huì)抄近路、走小道，除了公事之外，也不會(huì)到他的地方來(lái)。連小路都不愿意抄、小事上都很嚴(yán)謹(jǐn)，也不愿去跟長(zhǎng)官發(fā)展私人關(guān)系的人，一定是非常節(jié)制和正直的人?！靶胁挥蓮健边@一點(diǎn)尤其值得我們深思，也許我們常常覺(jué)得小結(jié)上差一點(diǎn)沒(méi)什么，可是這種“沒(méi)什么”，也許就會(huì)蠶食我們的原則，最終導(dǎo)致錯(cuò)誤。
4、弘丹學(xué)習(xí)心得
這一段，孔子的弟子子游做武城宰，孔子問(wèn)他有沒(méi)有找到什么人才？從孔子的問(wèn)話中，可以看出孔子非常重視人才，他沒(méi)有問(wèn)子游政績(jī)?nèi)绾?，而是關(guān)心有沒(méi)有找到人才。子游回答，覺(jué)得澹臺(tái)滅明是個(gè)人才。子游通過(guò)觀察澹臺(tái)滅明的行為方式，認(rèn)為其是人才?？鬃臃浅Ｗ⒅氐滦薪逃?，而子游認(rèn)為澹臺(tái)滅明是人才，也是從德行去考察的。
澹臺(tái)滅明的優(yōu)點(diǎn)是公私分明，光明磊落。這是從兩個(gè)小細(xì)節(jié)看出的：行不由徑，非公事，未嘗至于偃之室也。子游通過(guò)觀察這兩個(gè)小細(xì)節(jié)，覺(jué)得澹臺(tái)滅明是不錯(cuò)的政治人才。
