多線程使用的主要目的在于：
1、吞吐量：你做WEB，容器幫你做了多線程，但是他只能幫你做請求層面的。簡單的說，可能就是一個請求一個線程。或多個請求一個線程。如果是單線程，那同時只能處理一個用戶的請求。
2、伸縮性：也就是說，你可以通過增加CPU核數來提升性能。如果是單線程，那程序執行到死也就利用了單核，肯定沒辦法通過增加CPU核數來提升性能。鑒于你是做WEB的，第1點可能你幾乎不涉及。那這里我就講第二點吧。--舉個簡單的例子：假設有個請求，這個請求服務端的處理需要執行3個很緩慢的IO操作（比如數據庫查詢或文件查詢），那么正常的順序可能是（括號里面代表執行時間）：
a、讀取文件1 （10ms）
b、處理1的數據（1ms）
c、讀取文件2 （10ms）
d、處理2的數據（1ms）
e、讀取文件3 （10ms）
f、處理3的數據（1ms）
g、整合1、2、3的數據結果 （1ms）
單線程總共就需要34ms。
那如果你在這個請求內，把ab、cd、ef分別分給3個線程去做，就只需要12ms了。
所以多線程不是沒怎么用，而是，你平常要善于發現一些可優化的點。然后評估方案是否應該使用。假設還是上面那個相同的問題：但是每個步驟的執行時間不一樣了。
a、讀取文件1 （1ms）
b、處理1的數據（1ms）
c、讀取文件2 （1ms）
d、處理2的數據（1ms）
e、讀取文件3 （28ms）
f、處理3的數據（1ms）
g、整合1、2、3的數據結果 （1ms）單線程總共就需要34ms。
如果還是按上面的劃分方案（上面方案和木桶原理一樣，耗時取決于最慢的那個線程的執行速度），在這個例子中是第三個線程，執行29ms。那么最后這個請求耗時是30ms。比起不用單線程，就節省了4ms。但是有可能線程調度切換也要花費個1、2ms。
因此，這個方案顯得優勢就不明顯了，還帶來程序復雜度提升。不太值得。那么現在優化的點，就不是第一個例子那樣的任務分割多線程完成。而是優化文件3的讀取速度。可能是采用緩存和減少一些重復讀取。首先，假設有一種情況，所有用戶都請求這個請求，那其實相當于所有用戶都需要讀取文件3。
那你想想，100個人進行了這個請求，相當于你花在讀取這個文件上的時間就是28×100=2800ms了。那么，如果你把文件緩存起來，那只要第一個用戶的請求讀取了，第二個用戶不需要讀取了，從內存取是很快速的，可能1ms都不到。偽代碼：
看起來好像還不錯，建立一個文件名和文件數據的映射。如果讀取一個map中已經存在的數據，那么就不不用讀取文件了。可是問題在于，Servlet是并發，上面會導致一個很嚴重的問題，死循環。因為，HashMap在并發修改的時候，可能是導致循環鏈表的構成！！！（具體你可以自行閱讀HashMap源碼）如果你沒接觸過多線程，可能到時候發現服務器沒請求也巨卡，也不知道什么情況！好的，那就用ConcurrentHashMap，正如他的名字一樣，他是一個線程安全的HashMap，這樣能輕松解決問題。
這樣真的解決問題了嗎，這樣雖然只要有用戶訪問過文件a，那另一個用戶想訪問文件a，也會從fileName2Data中拿數據，然后也不會引起死循環。可是，如果你覺得這樣就已經完了，那你把多線程也想的太簡單了，騷年！你會發現，1000個用戶首次訪問同一個文件的時候，居然讀取了1000次文件（這是最極端的，可能只有幾百）。What the fuckin hell!!!難道代碼錯了嗎，難道我就這樣過我的一生！好好分析下。Servlet是多線程的，那么
上面注釋的“偶然”，這是完全有可能的，因此，這樣做還是有問題。因此，可以自己簡單的封裝一個任務來處理。
以上所有代碼都是直接在bbs打出來的，不保證可以直接運行。
多線程最多的場景：web服務器本身；各種專用服務器（如游戲服務器）；多線程的常見應用場景：
1、后臺任務，例如：定時向大量（100w以上）的用戶發送郵件；
2、異步處理，例如：發微博、記錄日志等；
3、分布式計算
