看過好幾篇寫窮人思維的文章，大都有站著說話腰不疼的嫌疑。用富人思維來看窮人，顯然是不客觀的，至少我以為，若要懂得窮人思維，先要懂得窮人的困境。

窮人的困境在哪里？不在于三餐一宿，也不在于買不買得起華服、珠寶，而是喪失了話語權(quán)和選擇權(quán)。

前者非常好理解，舉個例子：其實你真的不喜歡車，也不喜歡開車，你最喜歡的時光之一，就是坐在地鐵或公交上胡思亂想——這種喜悅的心情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己開車時刻要注意前面路況的緊張心情。

但是，你從來不跟人說“我不喜歡名車，我也不會開車”，為什么？因為許多人可能嘴上回應(yīng)“是吧”，心里卻默默嘀咕：“你買不起就直說，干嗎還端著架子，講面子呢？”這種情況不在少數(shù)。

曾經(jīng)在天涯看過一個帖子，樓主說自己年薪百萬，但是最愛在家做家務(wù)，擦窗戶、地板，既能搞衛(wèi)生又鍛煉身體。不少網(wǎng)友的留言卻是這樣的：“喲，樓主，你吹什么牛呢？年薪百萬的人不知道請保姆，還自己搞衛(wèi)生，是要笑死人嗎？”

還有，某經(jīng)濟狀況不好的樓主說，他出去吃飯，剩菜都懶得打包。其實，這完全可能是他本人嫌麻煩的性格導(dǎo)致的，結(jié)果下面回帖的人都是這樣寫的：“窮人就愛講面子，人家有錢的都不這么‘作’，活該你窮！”

對于窮人來說，悲慘的是，大眾會完全跳過你本人這個“個體”，而對你所屬的整個階層定位，哪怕有些東西你千真萬確不喜歡，但人們都會給你貼上一個“吃不到葡萄說葡萄酸”的標(biāo)簽。

在這種情境下，窮人只有三條路選擇：一條是強烈、過激卻缺乏底氣的敏感抗?fàn)帲蝗藙莶粌闪ⅲ瑦阂獯y富人的生活遭遇，就像富人公司破產(chǎn)跟自己中了彩票一樣高興；一條是自暴自棄，類似的表現(xiàn)如自嘲、自甘墮落，不求上進(jìn)；還有一條是選擇沉默，放棄話語權(quán)。

至于選擇權(quán)，我想起童年時看過的一幅漫畫，一個老漁夫和一位千萬富翁一起在海邊曬太陽，老漁夫?qū)Ω晃谈袊@：“你瞧瞧，你這么有錢，跟我又有什么分別呢？還不是一樣在這兒曬太陽？”

我以為，這幅漫畫是關(guān)于“富與貧”最貼切的描述。

表面上看，富人與窮人的區(qū)別的確不大，總繞不過“三餐一宿，幾十載余生，生老病死”的大框架，所以，許多窮人如同漫畫里的“老漁夫”一般自以為得道成仙了。

只是，不同的是——富翁既可以在海邊曬太陽，也可以在豪華輪船上喝紅酒，甚至只要他愿意，還可以在沙灘上只曬月亮不曬太陽。而漁夫呢？只能在海邊曬太陽而已。

同樣的道理，富人雖然也只是一日三餐，但是他可以想在哪兒吃就在哪兒吃，想吃什么就吃什么，想誰陪著吃就誰陪著吃。

這就是富人跟窮人最根本的區(qū)別：富人可以選擇，他喜歡的，他就用，不喜歡的就扔了；而窮人，只有這一樣，你扔了它就會餓死！

有時候，富人嗤笑窮人眼光短淺，一輩子就盯著口袋里那點死錢，為什么不投資，為什么把可憐巴巴的一點兒積蓄死死地攥在手上不肯放？

道理自然是沒錯的，只是富人哪里懂得窮人真正的際遇：對于富人來說，那點死錢是九牛一毛；而對于窮人來說，那卻是救命錢，萬一虧損導(dǎo)致血本無歸，甚至還可能導(dǎo)致家破人亡。

窮人思維脫胎于窮人的生存困境。一日不富，一日不能完全擺脫窮人思維——口袋里沒幾個錢，就注定沒法慷慨！

社會制度與資源分配，起跑線的過大差距，社會大眾的偏見，自身頑固的弱點等，豈是靠個人之力改變思維方式便能扭轉(zhuǎn)的？僅僅一句“呵呵，窮人思維，窮人的負(fù)智商”，僅僅是富人對窮人的一種變相嘲笑罷了。

窮人去跟富人學(xué)思維，也得理理頭緒，要不你憑什么能成功？面對真實又荒蕪的人生，你不能自認(rèn)貧窮，而要努力奮斗，只為了以后的你比今天的你有錢就好了。