D15 阿爾法號阿基米德艙110-黃丹
李雪的言論我是不太認同的，“看著孩子掌毆自己、刀割自己，會控制不住嘴角上揚，會心一笑”這個畫面好殘忍，我想象出來的是一位變態的母親虐待孩子的畫面，這位母親要么是被丈夫拋棄，要么是家庭破碎遭遇了變故，把自己內心的痛苦轉嫁到孩子來發泄，有這樣經歷的孩子太不幸了。
大多父母對子女的愛都是無條件付出的，當父母看到嬰兒在哭，本能的會過去抱抱孩子。只能說每個父母教育孩子的方式方法不一樣，他們以愛的名義給孩子灌輸的內容也是千差萬別，這些教育方法有好的也有不好的。即便是不好的，他們也會以他們特有的方式強行灌輸，小時候無力反抗，只得被動接受，都說青春期的孩子容易叛逆，那是因為到了青春期他們已經足夠有力量來和父母抗衡，給孩子設置了太多的“不要”的界限，往往導致事與愿違，你想要他朝A發展，他偏朝B發展，是在教育過程中沒有給予他孩子足夠的關注、理解和尊重。若父母在孩子成長過程中，常持否定和批判的態度，會導致孩子缺乏自信，自我懷疑。留意了身邊的朋友，發現一般很強勢的父母往往培育出比較膽小懦弱的孩子，什么時候都覺得父母最棒而自己無論做什么都做不成功，這類孩子在成長中缺少鼓勵和肯定，具有一定的自卑心理。
“為了你好”這句話，從小聽到大，感覺被父母的權威和道德綁架，心生抵觸，我明明喜歡的是橙子，非要塞給我一車香蕉。長大后慢慢明白父母的用心良苦，不一定非得以怨恨的方式來和他們較勁，而是嘗試在內心和他們和解，感謝他們愛的付出，而對于他們給出所謂的正確的選擇表示理解，但現在我要對自己的人生課題做出選擇和判斷，我的人生我做主。
徐凱文認為李雪的言論投射出她小時候的痛苦經歷，從道德倫理的角度出發認為她作為公眾人物會給粉絲或大眾造成壞的輿論導向，故給予批判的評價。微博發表個人觀點本是稀松平常的事情，無論對錯都有言論自由的權利，徐教授的擔憂是否有點過了？武志紅老師出來幫忙，是出于對前女友的特別關注還是就事論事？同為心理學大咖，但誰能全然拋開個人感情來說對錯，是人都有七情六欲，人人都有死穴，不能說他們誰對誰錯，心理學的世界本來就沒有唯一絕對正確的法則。
