? ? ? ? ?<不能承受的生命之輕> 一開篇就以永恒輪回這種神秘的想法來展示歷史，人生的矛盾和悖論。
? ? ? ? ? 如果永恒輪回是真的，那么有朝一日，一切就都將以我們經(jīng)歷過的方式再現(xiàn)，而且還將無限反復下去。這樣的反復會讓我們一直深陷，永遠無法得救。
? ? ? ? ? 同時這樣反復發(fā)生的一切失去了其獨一稀奇的價值和意義，也就在多繁中讓人習以為常，見怪莫怪，甚至熟視無睹，最終麻木。
? ? ? ? ?而如果根本不存在永恒輪回，那么一切也就轉(zhuǎn)瞬即逝，發(fā)生了也就發(fā)生了，生命又只能一直向前，那么逝去反而顯得無比珍貴。因為珍貴稀有易逝，人反而會珍惜，會為這種稀缺設(shè)置特權(quán)。這樣建立在輪回不存在之上的世界所固有的深刻的道德沉淪，因為在這個世界上，一切都預先被諒解了，一切也就被卑鄙地許可了。
? ? ? ? ?所以，永恒輪回的想法表達了這樣一種視角，事物并不像是我們所認知的一樣，因為事情在我們看來并不因為轉(zhuǎn)瞬即逝就具有減罪之情狀。那些轉(zhuǎn)瞬即逝的事物，我們能去譴責嗎？
? ? ? ? 從這個聯(lián)想到<近距離看美國>, 里面作者對歷史的觀點，也存在這種永恒輪回的思辨。筆者似乎相信會永恒輪回，所以對這種輪回有著敬畏，對殘酷的歷史事件希望不要再發(fā)生，但是卻因為害怕會再次發(fā)生，所以需要對歷史不斷地警惕，不斷地加以認識并遏制。但筆者覺得輪回又好像不是原狀輪回，而是會以更甚的形式回歸，所以反倒對過去懷著一種理解原諒的心態(tài)，去求解將會回歸的形式和結(jié)果！
? ? ? ?從這個角度看，似乎永恒輪回是與否，我們總有著矛盾的解釋，又在解釋中矛盾著！
? ? ? ?從永恒輪回，昆德拉又引申到生命的各種相互對立面，引申到生命的重與輕。相互為對立，到底哪個面對生命的解釋是正極的，有些對立面的正負極區(qū)分似乎顯而易見，而且及其簡單幼稚，而生命的輕重，誰為正誰為負，卻是撲朔迷離！
? ? ? ? 如果永恒輪回是錯的，人就只能活一次，既無前世也無來生，人永遠都無法知道自己該要什么，而且沒有任何方法來檢驗要哪種是對的，是好的。所以這樣的生命就總是像一張永遠無法成品的草稿。
? ? ? ? ?想起電影<羅拉快跑>, 電影里面羅拉在20分鐘內(nèi)有三次機會，湊到10萬馬克去救因為這筆錢即將要搶銀行的男友。一次不成功，再來一次，拼命往前跑，要改變第一次的失敗結(jié)果，結(jié)果第二次又有另一個失敗結(jié)果，于是又拼命往前跑，最后一次，終于在關(guān)鍵一秒拿到錢并成功叫住男友，以喜劇收尾。
? ? ? ?很多人說，電影設(shè)定20分鐘給3次機會有點累壞女主了。又說真正的人生哪來3次機會，藝術(shù)總是高于現(xiàn)實。
? ? ? ? 但是，現(xiàn)在中，人的一生可以分成多少個20分鐘？每個20分鐘我們是否都能建立一個小小的目標？每個20分鐘的一個目標都給3次機會去實現(xiàn)，這樣我們是不是也能像羅拉一樣收獲每個20分鐘的成功！
? ? ? ? ?如果只把人生當成一條射線，那似乎只有向前。但是，如果把人生就當作每個點聚集而成的線，是否每個點可以是單個的句號？
? ? ? ? ? 生命會永恒輪回嗎？要生命永恒輪回的我們是如何對待生命的？
