最近剛讀完尼爾·布朗的”學會提問：批判新思維指南“。本書的作者為尼爾·布朗和斯圖爾特·基利，前者為博林格林州立大學的經濟學教授，后者為博林格林州立大學心理學教授。雖然兩個人都不是人類行為心理學方面的專家，但是這本書卻寫的十分的專業。深入淺出的講述了批判性思維這一有效的工具，也十分簡單明了地教會了讀者如何去使用這一有效工具。

本書的結構如下，全書分為三部分：第一部分為?對批判性思維方式的介紹及其結構的討論，第二部分為常見推理過程的批判性討論，第三部分為對證據和數據的批判性討論。

首先介紹第一部分：第一部分可以分為兩段，第一段是對批判性思維的介紹和討論。作為全書的開始部分寫的很一般，介紹了海綿式思維和淘金式思維、弱勢批判性思維和強勢批判性思維等等一系列的廢話，作用不大，建議直接忽略以節省時間。接下來的第二段是介紹批判性思維的結構，?從論點、理由、論題入手，介紹其基本概念，幫助讀者建立批判性思維的基礎，也為后文的辯論思維做鋪墊；

第三部分引入推理的討論，以表達做為作為首先判斷要點，通過價值觀確定問題的取向，了解問題的關鍵所在；介紹幾種常見的推理謬誤（文后附）、以及對原因唯一性的討論，幫助讀者建立清晰的邏輯謬誤推理框架，防止被各種邏輯謬誤所誤導；

第四部分為?對證據效力的討論，包括對資料證據以及數據類證據的討論。

第一部分開始為廢話，略過不予討論。從正文開始，接下來為批判性思維的基礎介紹。一個完整的論述應該包括：論題、論據（理由）、結論。這三部分缺一不可，他們共同構成一個完整的論述，這也是批判性性思維的基礎；論題為論述的題目，也是他的核心，用來定義一個論述的主題，告訴讀者，這個論述講的是什么。論據是一個論述推理的核心，指明這一論述的合理性，也證明其正確性；結論是一個論述的最后部分，通常是簡單明了的說出結論，告訴讀者這一論述想要表達的內容。由此，批判性的基礎已經介紹完畢。

第二部分關于推理討論，推理的前提是對于論題的了解。所以，首先應該確定的是關于問題的表述是否清楚，是否有表意不明。然后通過價值觀假設與描述性假設，判斷論題的提出是基于什么角度？是關于價值觀的“為什么”還是基于描述性的“為什么”，確定問題的取向，以清楚問題的方向。接下來就是最重要的關于推理的討論，一個合理的思維體系應該是沒有漏洞的，所以這時關于推理謬誤的討論就應該體現，常見的推理謬誤有11種，如：滑坡謬誤，完美方案謬誤，稻草人謬誤，人身攻擊謬誤等等。仔細分析其論證過程，確定其是否有任何的謬誤。由此來確定其推理的合理性及完整性。任何一個問題的原因都應該是多面的，在確定事物的初步原因后，還應該仔細尋找其他原因，這樣才能真正了解一個事物，防止被誤導，被其他的片面的原因所打擾。所以：任何情況，都要仔細思索，是否還有其他可以替代的原因。

第三部分是全文的重點之一，證據常常被用來對論證可靠性的補充，所以證據的正確性就顯得尤為重要。證據分為資料證據和數據證據，資料證據常見類型有直覺、經驗及經歷類，典型案例，專家意見等；數據證據一般涉及不同的而表達方式，不同表達方式通常會引起不必要?的直觀感受，所以應注意數據證據的實質。

附一：常見推理謬誤及分析：（1）人身攻擊謬誤：把問題引向或摻入無意義的人身攻擊；

（2）滑坡謬誤：假設采取提議會引發一系列的不可控事件，而事實上有現成的程序防止不可控事件的發生；

（3）追求完美解決方案謬誤：假設采取某種方案有遺留問題，那么這個方案就不可取；

（4）偷換概念謬誤：對影響結論的關鍵詞表意不明，偷換概念；

（5）訴諸非專業性群體謬誤：引用不恰當的非專業性資料，如：可疑或非專業權威，對非社會問題引用民調結論；

（6）訴諸感情謬誤：使用帶有強烈感情色彩的詞語（包括褒義和貶義），分散注意力，影響判斷。

（7）稻草人謬誤：歪曲對方的觀點，使之容易受到攻擊；

（8）虛假的兩難選擇：當現實中存在兩種以上的選擇時，卻通過不合理引證假設只有兩種選擇；

（9）亂扣帽子(單一原因)謬誤：對某一行為不加探究，而自以為是的以自己的原因（多種可能的原因）予以定論，扣上帽子;

（10）轉移話題謬誤

（11）循環論證謬誤：將結論不做（稍作）改動而用作原因

（12）舉證責任：認為舉證責任不在提出觀點的人，而在于質疑觀點的人。

（13）樂隊花車：你試圖說明因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，這件事情就是對的。

（14）定語冗余：又稱沒有真正的蘇格蘭人，你提出了一個觀點，并收到了別人的批評，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛自己的觀點。

附二：常見證據謬誤類型：???（1）直覺：非經驗專精領域的不適用性

（2）個人經歷：偶然性和個體特殊性

（3）典型案例：特殊性和少數性

（4）專家意見：利益相關或非專精領域

（5）類比：兩種事物的差異性

附三：常見數據證據謬誤：?? （1）采集方式：抽樣調查的樣本，全面調查的范圍，

（2）表現方式：百分比，絕對百分比，相對百分比，增減數量

附四：（1）關于舉證責任：?是指民事案件當事人，對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。,當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。法律直接規定的侵權訴訟案件，舉證責任倒置。

（2）?定語冗余：又稱“沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to?purity）”是一種非形式謬誤，系指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、純靜的標準以為其辯護的論證方式。But，沒有什么是“真正的蘇格蘭人”