上次寫《奇葩說》的議題“獨立女性該不該要彩禮”，評論里有很多不同的意見。

所以，今天再來簡單說一說。

01.

經濟學家薛兆豐教授說：“結婚就是辦企業就是簽合同，傳統上通常是女性早一點付出，比如生育撫養、照顧家庭，男性的作用比較晚，大器晚成，一般30歲、40歲以后，他的作用才起來。這時候就會發生一個問題。一方做播種、施肥，另外一方是負責收割，后面的那個人負責收割的那個人就比較容易敲前面付出的那個人的竹桿。這是古往今來的一個規律，所以雙方進入這個關系的時候，女方如果要問男方，給一點抵押，如果萬一出了問題的婚姻做一點墊底，做一點保護，這有錯嗎？沒錯。”

對于職業女性來說，要不要彩禮，沒太大意義。

對于底層女性來說，要不要彩禮，才是關鍵。

所以，問職業女性要不要彩禮，就好像問【出題者】正確答案一樣，十分多余。

博主王慧玲曾說：

“結婚就像開公司，男方跑業務為公司賺錢，女方是公司的行政和后勤，生孩子，做家務，照顧老人，為家庭提供價值。但大部分的男人都會忽視女方價值，覺得是自己“養”著女方，她就該任勞任怨，包攬一切。”

有人每月給三萬生活費，認為伴侶是“游手好閑”的媽蟲，有人賺三千，也這么想。

而且，底層女性得到的情緒價值很少，鼓勵，關懷，支持，尊重，統統沒有，只有鄙視和嫌棄。

所以基層女性要彩禮是一種自救的保障。

說成“彩禮”也好，“自救保障”、“育兒基金”也好，本質上，希望不要那么多人，高高在上，何不食肉糜？

02.

很多人覺得要彩禮的女人思想落后，跟不上新時代，他們都意識不到，彩禮對女性同樣是壓迫。

說兩個真實事件吧。

讀者小A曾發過信息給我：

說她和男朋友打算結婚，談好了彩禮要6萬。

結果媽媽臨時反悔，漲到了8萬。

妹子不想男方不高興，但也不想違逆媽媽的意思，就自己借了錢填上。

她跟我感嘆，這事總算解決了，雖然她為了還錢每天要省吃儉用，只能吃泡面、饅頭，還賣掉了自己心愛的禮物，但是想到可以跟心愛的人在一起，還是覺得很開心。

但我卻覺得，這件事還有后患，以她媽媽的性格，這一回得逞的話，下回如果再漲呢？

第二個讀者小B發的信息是：

她在結婚前夕發現未婚夫和別的女人曖昧，想要退婚。

未婚夫要求退還彩禮，她媽媽卻不肯退還，她夾在中間，拿不出錢來，左右為難。

后來，未婚夫一再糾纏，除了彩禮還要她退還酒店的錢，禮物的錢，吃飯的錢，各種錢……

我給她支招，讓她找個律師跟男方好好去談，結果男的見最多只能退彩禮，竟然又求她復合？

她媽媽為了不想退彩禮，也勸她復合。

這件事里，女孩從頭到尾沒做錯過任何事，發現男友出軌也懂得及時止損，男方彩禮，她也愿如數歸還。

可不管她爸媽還是曾經恩愛的男人，沒一個人關心和在乎過她的感受。

她的未來又該怎么辦？

03.

博主雨果Wb說：“你是什么階層的男人，就會遇上什么階層的女人。

你是賣土豆的男人，你就遇上烤地瓜的女人，她跟你要彩禮，不是她的問題,是你的問題。

如果你是億萬富豪，根本沒有女人跟你要彩禮。

你看上誰，你會直接送別墅送名車，甚至送股份，你根本不給她們要那萬兒八毛彩禮的機會。

沒錢，你貌比潘安也行，總有富婆來找你，你照樣一分錢不用掏，還賺錢。

實在不行，你就溫柔體貼賢惠倒插門，做個勤勞肯干的工具人兒。

你最大的障礙不是女人的彩禮，而是你自己無能貧窮，奸饞懶滑，一無是處，還凈想美事兒。”

真是一針見血，棒到我想起立鼓掌。

給得起彩禮的男人，找的老婆不要彩禮。

給不起彩禮的男人，別人如果不圖你的彩禮，你壓根沒有結婚的機會。

同時，我要奉勸妹子們，要不要彩禮，看自己的意愿，但如果遇到“給彩禮都要傾家蕩產”的家庭，你可要趕緊跑。

如果一個男人，只能拿出天價彩禮，人品、性格一無是處，這個人就是定時炸彈。

04.

彩禮在過去是女性被“父權”轉讓給“夫權”產生的費用。

從古至今，它的屬性基本沒怎么變化，這是“男權”內部的問題。

現在，彩禮有的被女方父母挪用，有的被女方帶到了小家庭，也有一小部分被女方存起來作為了以后的育兒基金，原因大家都懂。

彩禮完全屬于女方自己，用于改善她的生活的幾率小到百分之0.0001。

并且，給彩禮的，一般也都是男方的父母，一定要問，是不是該問：“靠父母給彩禮的男人，算不算獨立男性？”

說來也奇怪，這個世界上有很多事情，明明跟女性沒關系，女性沒有決定權，好處也不歸女性，但“背鍋”的責任卻是女方，這個問題，就是其中之一。

那些付不起彩禮的男性，把這個仇恨記在女方身上，對女人咬牙切齒，“虛榮、拜金、斤斤計較”，卻不敢面對彩禮的本質，屬實可笑。

婚姻本來是兩個獨立的人之間締結的契約，但因為房價、階級固化，貧富差距，性別失衡、女性在生活中、職場上的弱勢地位等問題，婚姻的現代性近乎破產，在這種背景下，問女性要不要彩禮，實在是“何不食肉糜”。

今天話題：你對彩禮有什么看法？歡迎留言討論。