首先，不說廢話，我先表明下自己的喜好，簡書簽約作者最讓我覺得惡心的兩個人，一個是萌薇，一個是飽醉豚。本人很早關注過飽醉豚，看了幾篇文章就取關了，最近大概是粉絲數(shù)太多了，經(jīng)常騷擾我的簡書首頁煩不勝煩，所以本人也講兩句。?
近期成功吸引我點擊閱讀的兩篇標題， 一個是“對九月九日公益日豎起一根中指” ， 一個是“為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名”
先說“嘲笑江歌簽名活動”這篇。開頭兩句話：“參與這類簽名，是你們的自由。反對和嘲笑這類簽名，是我的自由。” ，“普羅大眾并不具備法律審判方面的資格。”。 注定了作者在后續(xù)篇幅里將站在 “精英，智者”的高地繼續(xù)精英精英，智者智者。這也是作者行文的出發(fā)點---“嘲笑”。可以讓自己看起來與眾不同，并且是低成本的。
通常來說，喜歡干這種事情的人在現(xiàn)實生活中基本都是慫人，你如果這么不喜歡簡書的公益活動，你可以直接去現(xiàn)場豎你的中指。 你如果這么看不慣簽名活動，你可以去現(xiàn)場嘲笑嘲笑。 但是你不敢這么做，因為你本質是慫人，抱著筆記本打幾個字是你的最佳方案。
“普羅大眾并不具備法律審判方面的資格。”？？？，事實上日本法系極大程度模仿英美法系，知道陪審團制度不？知道陪審團怎么選擇的嗎？ ? “初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。曾經(jīng)轟動一時的辛普森一案，陪審團的初選共選出了三百零四名候選人”
所以你不要裝精英，扯司法獨立，扯蘇格拉底，扯百度。原因就在這里-----缺乏常識。自己是什么成色，客觀一點吧。
最后說下江歌，如果一個女孩這么倒霉式的死在自家門口。那么，因為劉鑫的問題，讓陳世峰“倒霉”的被判死。這件事本身就顯得“能量守恒”了。想必大眾也喜聞樂見了。
