借了135萬，還了184萬外加一套價值70萬的房子，還差17萬，等于本息一共271萬。

正好連本帶利是兩倍，而不是利息為本金兩倍。

民間拆借只要你情我愿，不存在強迫你接貸的情況，那么利息縱然高于國家規定的民間最高利率，金融相關法律不保護。

合同法和民法借償條款也至少不禁止。

你跟你哥們說借一百塊錢明天換你兩百這情況利息也超高了，但你哥們借你了，你難道打算第二天食言而肥？

然后咱們再說警察，不管是合法的借貸還是高利貸，都不是派出所的管轄范圍，經濟糾紛找法院，高利貸或者涉嫌其他經濟犯罪找經偵，派出所這倆都管不著，人家堵門要錢，只要沒有暴力行為，警察也帶不走誰。

至于是不是老賴，這個分怎么看，你屁股站在欠錢的那里自然覺得不是老賴。

但是這個社會不是所有欠錢的都可憐。

如果今天你們說警察為什么不保護欠錢的母子？

那么明天拖欠農民工工資的老賴被民工堵門要錢一個電話說我被非法拘禁了警察你要保護我。

警察來把人帶走，各位又會是什么嘴臉？

最后再說說侮辱啊，躶體啊，之類的行為。

這年月一切將證據，腦補要不得。

雷嫖嫖進路邊足療大保健都不能認定為護失足。

那么你說躶體侮辱你了，有證據嗎？拍照了嗎？錄像了嗎？你身體上有傷嗎？

加入現場8個人，倆欠錢的，六個要錢的，倆欠錢的說他們侮辱我，六個要錢的說他們撒謊。

你讓警察信誰？

再說大聲放黃色視頻，內容不堪入目。

最簡單的，U盤播放，警察推門進來直接拔U盤都來得及。

U盤就揣兜里。

公共場所放黃色視頻的確違法，可以拘留，問題是揣兜里的U盤里的黃色視頻不違法，就算你搜出來，證明的確有，也不能拘留。

今天一切將證據，你說我放黃色視頻了，拍照了嗎？錄音了嗎？有攝像頭嗎？

接著說非法拘禁這事，首先這是你的工廠你的辦公室，這不是私人場所，其次我們直接堵你的門要錢，并沒有其他行為，這種事，超過24小時報警警察可以介入，但你放心，要錢的23小時肯定撤的一干二凈，然后過一天再來。

你隨便去任何派出所報警，警方都不受理，這就叫法律。

最后再說點其他招數，比如在學校門口把你家孩子接走，2小時之內給你送回來，這倆小時能記得你火燒眉毛吧？送回來的時候給你家小孩買點糖啊小玩具之類，不算綁架也不算非法拘禁，也無法報失蹤（未成年人2小時就可以報失蹤）要債的還笑呵呵的跟你打招呼，這么玩幾次你怕不怕？

但這不違法，合法不合法放一邊，至少屬于適法行為。

具體到最近這對母子，要債的基本遵守了法律的底線，沒有過線行為，堵大門，堵辦公室們，脫衣服，放黃色小視頻，都屬于擦邊球而且沒有確切證據之前警察沒轍。

他們也不可能讓你拍照攝像。

而且警察趕到，要錢的身上也沒攜帶管制刀具和其他武器（如果有這個，當場就可以帶走，但你放心，要錢的身上肯定沒有）那么警察也只能警告一下要錢可以，別打人。

到此為止，其他他也做不了。

最終事實證明，殺人的是欠錢的，兇器也是工廠單位的桌上的水果刀，并不是要錢的帶來的。

我覺得，這事，要錢的手段很下三濫，這個自然不用說。

但是欠錢的殺人了，判了無期，也沒啥冤枉的。一死兩重傷，死緩都夠了。

但是對于整個社會風氣來說，對付老賴，還真的只有這種方式才有效，至于這對母子算不算老賴，求同存異。

這個社會上的老賴群體，你跟他隔空喊話祖宗你還錢吧，那是肯定沒錢的，堵門，釣小孩幾次之后，大多數老賴基本就慫了。

而且再多說一句，高利貸這玩意，真不是你想借就能借，放貸的也要考慮到你的償還能力。

能借出一百多萬高利貸的，真不算什么窮人，廣大窮逼如此感同身受的替資本家操心，作為窮逼黨特科負責人，我表示理解不能。

想當年我買房首付差十多萬就想找高利貸，結果告知，我最多借兩萬，利息兩萬，我一想去你媽的還是找哥們和朋友張嘴吧。

最后s說一個解決利息高的最簡單的辦法，高利貸合同是不會超過36%的，舉個例子，你借10萬，合同上會寫你借30萬，這樣36%的利息就是10萬的接近100%的利息了，那你說這份三十萬的合同有效沒有效呢？

也許有人會說匯款憑證啥的，那要是現金給付呢？

沒憑證，給的現金，你就說單純從這份實際上借了十萬但是借款合同三十萬的，利息不高于36%的，雙方自愿簽字的借款合同你有什么證據能夠證明它是無效合同吧？借高利貸的都有法律顧問，而且專業性比較牛逼，反正我自問是沒找出什么漏洞，如果有人覺得比高利貸更聰明可以去試試，我看好你。