周日看了幾部電影，其中一部雖是爛片，但看到最后有一個想法從我的腦海中冒出來：
人生有沒有可能每過一年半載就換個城市生活，但工作可以不變，還可以在原來的公司上班只是辦公地點變了。或者連同工作也換了，但是沒有換工作所帶給我們的焦慮（猜想），這樣我們就可以把生活當做一場不匆忙的長途旅行了。
在旅行中，可以深入到一個地方一年半載，感受當地最真實的部分，認識當地的朋友，融入當地的生活。在這期間我們還可以去其他地方，或者到周邊進行短途旅行。這樣既可以節約時間成本、金錢成本，又最大化的實現的旅行的意義。
世界真的好大，可我們卻不能親眼領略這個世界千萬分之一。
#旅行人：在路上在書上
今天看了詹宏志在一席的演講 旅行人：在路上與在書上，講的太好。他的演講中提到：
你本來出去闖天下是想要掙脫一個牢籠，不料你卻跳到了另外一個牢籠。有時候不是跳到了一個牢籠，你是創業，你就打造了一個牢籠，不但關自己，把別人也關進來。好像你追尋的自由只有在將得未得之際存在且真實。只要社會是分工的，你一加入一個社會，你就得服侍人，你就變成了俘虜。
R作為大四汪，即將進入社會工作，這也意味著快變俘虜了。但我們是不是該考慮一下不被俘虜的那么徹底。于是就有了我開頭的那段關于旅行和生活工作的想法。可能不是很成熟的想法，因為在現實中我們會有各種各樣的牽絆。但對于大膽追求自由人，感想敢做的人來說這貌似也是一種方式。
演講中提到「旅行 travel」一詞（在西方國家）的來源：Travel這個字拉丁的字源是tripalium（刑具），旅行原來是一個刑具，旅行就是折磨，就是Trouble，就是Work，就是torment。就是折磨你，把你放在一個完全你不認知的地方要你活著回來。（R深有體會）
但如果我們的旅行是可以是文章開頭的定義，那旅行或者旅居簡直是享受，去豐富自己的眼界最好方式。
#又來 旅行的意義到底是什么呢？
根據我狹隘的理解旅行可以帶給我們的無外乎幾種：暫時的放松；開闊眼界，豐富生活；挑戰自己，去冒險，像貝爾；還有某些職業就是旅行；
或者根據每個人的目的而有所不同，在講座中提到的康有為，他旅行的目之一躲避國內迫害，之二是為中國尋求一種治國之策。所以他不會去美術館，不會在巴黎街邊的咖啡廳小坐，認為傳說中的巴黎不過如此，羅馬的建筑采光不好等等。
關于旅行的描述，演講中的一段話：
旅行被認為是很有價值的一種教育。歷史上我們對旅行有很高的評價，說“讀萬卷書不如行萬里路”。事實上幾個重要的史學家，比如說西方的希羅多德、中國的司馬遷，這些大史家都是旅行家，因為他們的游蹤很廣，看到的世界非常大。
但今天我們說的旅行當然已經不是這樣的了。我們的旅是去的時候空手，回來買一大堆不要用的東西，是沒有用的旅，破壞自己經濟的旅行。
想想我和朋友之前的旅行，其中部分可以定義為破壞自己經濟的旅行了，對于R來講，一場長途旅行完徹底窮了。
旅行是世代交替的，一代人沒有辦法替代另外一代人去走。也許你可以變成他的基礎，但你也得去走，沒有人能夠回來告訴我們前面的路，那要去發現，我們還是自己要啟程，我們得要自己去走。
我們旅行是離開家，以便能夠看到異鄉跟家鄉的不同，但我們也會看到相同。旅行其實不會完成，上一個旅行完成者其實是下一代旅行的起點。
今天我們如果比康有為更懂得怎么旅行，是因為他為我們奠下了基礎。他對異鄉理解的前線就是我們今天的底線。
詹宏志演講網址：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY4NjY4MDU5Ng==.html
對那個世界的想象
鼓勵我們去尋找那個世界。
部分圖片源于網絡，感謝
