據(jù)英國媒體報道，曼聯(lián)主帥穆里尼奧希望與重傷的瑞典中鋒伊布拉希莫維奇續(xù)約一年，作為對這位本賽季貢獻卓越老將的獎勵。伊布卻婉拒了，他不想在打不上比賽的數(shù)個月里繼續(xù)白拿工資。
這是瑞典人的高風亮節(jié)，讓我很感動！“不白拿”就是不占便宜，是一種教養(yǎng)。
看到這里，我忽然想起以前看的一篇文章《一個中國窮人在美國的生活》，網(wǎng)上查了一下，作者叫梁文吟，文章寫他們夫婦倆在中國賺了錢后，移民美國裝窮人，在紐約閑待三年多，一邊游山玩水，一邊吃社會救濟。他對貪了社會的便宜和鉆了福利制度的漏洞津津樂道。他說在美國裝窮人兩三年，生了孩子，不用動自己的家底還略有積蓄，在美國社會立足了，他感覺很有尊嚴。
他“驚喜”地發(fā)現(xiàn)：休斯敦的輕軌站，沒有柵欄也幾乎無人查票；早餐是自家做蛋糕，然后蹭點給孩子領(lǐng)來的鮮奶或者果汁；預(yù)繳不到1000刀的稅，年底全拿回來，還因為是“窮人”可以多拿4500刀……
在美國就親屬移民這一點。移民前需要在美國有經(jīng)濟擔保人的，這樣做的目的就是為了避免這些人成為美國社會的負擔。既然已經(jīng)有了經(jīng)濟擔保，按理說就不能隨意申請社會福利了，除非梁君本身搞了不少小動作。關(guān)鍵是他恬不知恥地寫出來，宣揚他“不白拿是王八蛋”利己思想，丟人丟出了國門！
古人告誡我們“富人不占便宜，占便宜是貧人”，梁君在經(jīng)濟上沾了些許的光，卻出賣了自己的靈魂，他是一個十足的“貧人”！和瑞典中鋒伊布相比，孰是孰非，高下立見。這也引起我們深深的思考。
小時候，媽媽就教育我不要隨便拿人家東西，我努力克制自己。可小孩子總是看見別人的飯香，有時“推不過”吃了別人的，媽媽就會在我們家做好飯時，讓我送一些和人家分享。我就高高興興送去。長大后我更明白欠了人情是要還的。媽媽說：人與人相交半斤對八兩，千萬不要白吃白拿占便宜，占小便宜會吃大虧的！
年初，有一則報道：關(guān)某研究生學歷，月入過萬，他卻將路邊的共享單車據(jù)為己有。而且將單車噴成了黑色，加裝了兒童座椅；他嫌單車前面小孩腳踩不舒服，還專門找車行改裝。車行老板和顧客發(fā)現(xiàn)后，立即報警。最后，關(guān)某被治安拘留14天。關(guān)某平均每天的收入是333元。一天就能掙一輛自行車，何必去偷呢？我們還沒有計算單車改裝的精力和成本。對那些沒有教養(yǎng)沒有法律這兩根弦的人來講，路邊那輛開了鎖的單車，不管價值幾何都是難以抗拒的誘惑，因為他發(fā)揚“不拿白不拿”的“美德”。關(guān)某這下吃大虧了吧！
據(jù)公開報道統(tǒng)計，2017年以來短短100多天內(nèi)中紀委已打“7虎”，涵蓋政府、人大、政協(xié)、國企、政法等多個系統(tǒng)。這些人的墮落不都是從“不拿白不拿”開始的嗎？
是啊，世間的人情交往，人的立身處世，通過“不白拿”，讓我們知道“我記得你、我在乎你、我需要你”，“我有底線”，“你有教養(yǎng)”。人們在一次次試誤后，就從“白拿不白拿”，判定你“可交不可交”“正直不正直”。這樣看來，“不白拿”是一桿秤，“不白拿”是一把尺子，“不白拿”是一座警鐘！
反觀我們自己，有時是不是想：工作再輕松一些，工資再高一些。有時是不是在期盼：孩子將來工作輕松，報酬豐厚。這是不是一種“白拿”的苗頭？
舍得舍得，“舍出去”了，才能有尊嚴地有價值地“得到”。做到“不白拿”，活著才有底氣，臉上有光，腰桿筆直！
