? ? ? 2017年1月19日午夜剛過周立波在美國長島開車被警察發(fā)現(xiàn)車輛行馳異常、駕駛員開車時使用手機而攔截該車檢查。 警察在周的車上當(dāng)場查獲兩包毒品、一把已經(jīng)上了膛的手槍和槍套。周被當(dāng)場逮捕, 次日被取保候?qū)彙Ｃ绹鴻z方隨后指控周非法持槍、擁有毒品和開車使用手機等罪名。
? ? ? 周否認(rèn)所有控罪。他的律師指出在查獲的手槍、槍套和毒品袋上都沒有發(fā)現(xiàn)周的DNA，而警察也被指控涉嫌違法攔截車輛收集證據(jù)。周的律師請求法官駁回此案。5月24日, 法官決定采納被控方的動議不采納警察違法收集的證據(jù)。
? ? ? 華人圈非常關(guān)注這個案子, 因為脫罪的理由太神了。人們會問， 這些被警察當(dāng)場在周的車上查獲的證據(jù)，可以不被當(dāng)作證據(jù)嗎？如果當(dāng)場被警察看到和查獲的證據(jù)都可以不予采納，在其他場景收集到的證據(jù)，會不會是更站不住腳了？這樣會不會是縱容犯罪？難道‘美國是犯罪的天堂’的說法是真的？難道有錢就能夠請個好律師脫罪？假如這個案子發(fā)生在澳洲又會怎么樣呢？
? ? ? 都說沒有最扯，只有更扯，真的嗎？讓我們一起看看十多年前澳洲的一個案例。
? ? ? 1999年2月19日7:00許，巴恩斯警官和他的同事高迪爾開著警車時注意到一輛豐田跑車的駕駛員一側(cè)的車門有損壞，于是巴恩斯警官決定跟上去調(diào)查一下。在兩輛車并行的時候，巴恩斯警官問道：“這是你的車嗎？” 年輕的男駕駛員回答說：“不是”。巴恩斯警官于是決定將這倆車攔下進(jìn)一步調(diào)查。
? ? ? 經(jīng)搜查, 警官在車上發(fā)現(xiàn)了下列物品: 一卷計860元的鈔票和4包大麻. 被告被警車押回, 警察隨后在被告的住宅中又發(fā)現(xiàn)了36株大麻以及整套的種植工具.
? ? ? 這個攔車檢查的場景和我們的波波遇到的情況相似嗎? 在車上搜查出毒品(這個案子里發(fā)現(xiàn)的毒品更多)后又在家中搜查出毒品, 情況更嚴(yán)重嗎? 而且當(dāng)事人先后多次對兩名警官說：我們可以找到其他解決問題的辦法的。這又導(dǎo)致他的另外一個控罪 - 涉嫌賄賂警官。
? ? ? 這個案件被初審法官判決有罪, 但被告上訴到刑事復(fù)審?fù)サ臅r候，被告被宣判無罪開釋。
? ? ? 明明已經(jīng)證據(jù)確鑿了, 被告也承認(rèn)車上和家里發(fā)現(xiàn)的可疑毒品是大麻，檢驗結(jié)果也證明了確實是這樣的。可是，被告還是被宣告無罪? 這是什么神邏輯?
? ? ? 原來，依照澳洲的證據(jù)法138條款規(guī)定法官有權(quán)決定是否采納通過不恰當(dāng)或者違法途徑收集的證據(jù)。法官根據(jù)案件的性質(zhì)來衡量這樣的證據(jù)是應(yīng)該采用還是不應(yīng)該采用。比如，被告犯案的罪行輕重、警察的違法行為性質(zhì)輕重、對執(zhí)法機構(gòu)和公民權(quán)益的影響，等等。在這個案子中，警察執(zhí)法過程中有許多不符合規(guī)定的地方。其中最重要的一條是警察懷疑被告可能有犯罪嫌疑的理由不符合法律規(guī)定，因此攔車搜查被認(rèn)為是違法行為。而沒有了違法攔車這個行為，自然就不會有后面的發(fā)現(xiàn)。辯方的主要理由之一警察使用了違法手段獲得的證據(jù)不應(yīng)該被允許作為法庭的證據(jù)。辯方的其他辯護(hù)理由還包括了諸如拘票不合法、搜查令不合法、搜證過程中沒有依照規(guī)定使用影音錄像設(shè)備等等。
? ? ? 試想，假如某天您開了一部朋友的車，沒有做任何違法的事情，結(jié)果您卻被警察攔下進(jìn)行非法搜查，您的人身自由還會有保障嗎？除了駕車，如果是其它場景呢？比如在逛街，會被懷疑可能是小偷而被警察攔截搜查嗎？
? ? ? 所以，法庭判案，并非僅僅看某個被告是否確實犯有罪行需要懲罰。法院的另外一個重要功能就是制約執(zhí)政單位，通過案件的判決來約束執(zhí)政單位。律師會從法律角度為被告把關(guān), 嚴(yán)格檢驗警察的行為是否符合法律規(guī)定，盡可能排除不利于被告的證據(jù)以保護(hù)被告權(quán)益。
友聯(lián)律師行：
Suite 8F, 38 Rowe Street, Eastwood NSW 2122
Ph: 61-2-9804 7719
Email: james.lawyers@hotmail.com
?2018 UNITED LAWYERS. ALL RIGHTS RESERVED. 原創(chuàng)文章，版權(quán)所有
