看待事情，需要多路思維，哪有什么非善即惡？一切以時間，地點，條件為轉移。看待人，也要用辯證發展的眼光，未必真的就是十惡不赦。至于營銷，有時候也偶爾參加過購一件東西，商家就會捐助山區兒童一元錢。我又正好需要那件東西，所以我買了。如果說，轉發一次某機構就捐一塊是真的，那我轉一次于我又有何損失？如果說，我為這個品牌的推廣助力了，那么某機構幾十萬的廣告費是用在留住一個人的生命上，而不是某節目的冠名費上或者拍攝一只廣告上，又有多不道德呢？以上是僅從我一個只轉發不打賞的角度說說，我沒有為自己轉發而后悔。盡管，我沒有被文章感動。
接著，打賞的錢款竟遠超轉發量可以變現的錢款，是個出乎意料的結果，也說明人們很善良。但這也存在一個看法的分歧點，有的人認為是為病捐款，有的人認為是為文打賞，這就是為什么后來依然有人愿意打賞。當時打賞的人們，出于善心與憐憫心，讓人敬佩。后來，有人爆料當事人未到山窮水盡。輿論指向，善良被消費與欺騙。其實，從頭至尾，不就是說某機構會捐款嗎？當然，善良的人不應該受到抨擊，人們的憤怒也可以理解。然而不斷抨擊的人，有可能沒有轉發過，也沒有打賞過，卻不斷地刷屏真相，說著:"我早就知道是騙人的，他就是個騙子，不配做父親之類的話"，甚至罵著別人圣母婊。每個人看待事情的角度各有不同，難道非要你罵一句圣母婊，我罵一句鍵盤俠嗎？仔細想想，這件事情這個人真如我們想象得那么邪惡嗎？難道他的本意就是想賺取巨款嗎？而今，他又同意退回了打賞，竟是竹籃打水一場空。再想想，這樣的結果，國民傷了心，他們身敗名裂，這場反轉讓誰最受益呢？
最后，從這件事，我有以下想法，其一真有困難了，想在網上求助，曝光量還是適度較好，樹大招風，打假團隊也一直存在，天下總有比你更慘的。其二，人們不管是捐款還是打賞，也要適可而止較好。當人們的善款都捐給某一個人時，必定會造成資源的浪費。這兩點已經被好些個慈善案例證明過，于是也就有了人們說的捐款使人變成百萬富翁。捐贈是不是也需要更理性點呢？尤其是當我還沒錢的時候。
