01
一個有著天使般笑容的小女孩得了白血病，她父親羅爾的文章《羅一笑，你給我站住》刺痛了大家的心臟。此時，他的好友“劉俠風(fēng)”也發(fā)文稱羅爾給女兒治病已經(jīng)花去20多萬，希望大家?guī)椭哭D(zhuǎn)發(fā)一次，他的公司將向羅爾捐款一元。
短短一天多的時間，通過朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)，據(jù)說就籌集到了270萬的捐款。正當(dāng)大家沉浸在合力解救可愛的小生命的喜悅中時，突然有人爆出小女孩的父親在廣州有好幾處房產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)瞬間炸開了鍋。
劇情來了個大反轉(zhuǎn)，一場病毒式的傳播，變成了病毒式的辟謠。根據(jù)記者隨后的跟進調(diào)查顯示，羅爾的確有車有房，但是暫時手頭拮據(jù)，營銷公司雖然在做營銷，但是號召的是大家轉(zhuǎn)發(fā)，而不是捐款。按照微信團隊的官方申明，羅爾并沒有違規(guī)，不刪文，不處理。
02
連岳說捐款或者轉(zhuǎn)發(fā)文章的都是假裝圣母的人，看完我默默摘下眼鏡，呆坐了一會，心想原來如此牛逼的連岳也有自己的思維死角，老是拿利益，交換之類的價值衡量所有人的所有行為。
我不認(rèn)為那些基于本性的善良而被打動，轉(zhuǎn)發(fā)，或者捐助的朋友有任何值得非議的地方，只要他們沒有強求別人也捐款；我也不認(rèn)為那些沒有被打動，轉(zhuǎn)發(fā)，或者捐助的人就有值得夸耀的地方，他們或許只是因為多看到了一些信息罷了。
去年天津港爆炸，一位90后謊稱父親在爆炸中死亡騙捐，獲刑三年。一個女孩摔倒之后變成植物人，男友對其不離不棄，舉債20萬照顧，結(jié)果女友蘇醒后，指責(zé)是男友家暴將其打成了植物人。還有一位聲稱女友救女童被惡狗咬傷的故事，事后被扒出，他的女友是在他的家中喂狗被咬傷的，而大家給他捐款的70萬，對于治療咬傷，也是綽綽有余。
那些沒有捐款，不是更聰明，可能是之前那些詐捐的新聞，恰巧被他們看到并記住了而已，于是心里有了防備，對這些事情的警惕心更強罷了。那些轉(zhuǎn)發(fā)，捐款的人，只是沒有接觸過這類信息，也沒有洞悉網(wǎng)絡(luò)是一片可以行使惡意的場所，更沒精力去研究罷了。
03
對于蕓蕓眾生來說，看到一個小朋友得了白血病，而且他的爸爸又利用自己在文字處理上的優(yōu)勢將這一切“藝術(shù)化”呈現(xiàn)出來的時候，轉(zhuǎn)發(fā)這種舉手之勞，或者打賞一點自己力所能力的錢財，是很自然不過的事情。沒有那么多人的轉(zhuǎn)發(fā)是刻意在朋友圈上炫耀，也沒有多少人對假裝圣母那么感興趣。
那么，擁有三套房產(chǎn)的羅爾因為女兒的病情，夸大事實，利用大家的同情心算不算大奸大惡呢？至少他本人不這么想吧。
試想一下，如果我們的親人，或者朋友生病住院需要治療，我們會選擇將自己的個人信息，痛苦，難堪公之于眾來獲得捐款嗎？大多數(shù)人應(yīng)該還是會選擇先動用自己的財產(chǎn)，再找親友湊款，最后不得已才會像社會求助吧。
04
問題的關(guān)鍵來了，有著3套房產(chǎn)的羅爾為什么不動用自己的房子呢？我覺得那是因為他愛自己勝過愛女兒吧。這不是什么大惡，我覺得挺正常的。對于有些男人來說，老婆沒了可以再找，孩子沒了可以再生，房子沒了，可就沒那么好買了。
而羅爾，直接跨到第三步，通過網(wǎng)絡(luò)，吸收陌生人捐款，恐怕心里也有這種微妙的心態(tài)吧？也許一開始還有點別扭，當(dāng)微信打賞越來越多的時候，恐怕連他自己都收不住了吧。一可以救女兒，二可以保房產(chǎn)，而自己不過是將靈魂暫時出租給了魔鬼而已，又有何不可呢？
據(jù)說因為警方的介入，捐款已經(jīng)被微信凍結(jié)，按照微信的規(guī)則，超過5萬的打賞要延后一段時間到賬。而被質(zhì)疑聲吞沒的羅爾，對著鏡頭，說大家現(xiàn)在只糾結(jié)他是不是在騙人卻不關(guān)心他女兒的病情。
他這個做父親的都沒有深切的愛著女兒，現(xiàn)在反而責(zé)怪沒有血緣關(guān)系的群眾不關(guān)心他女兒的病情，邏輯這么差，數(shù)學(xué)肯定沒學(xué)好。
05
人性沒有本善或者本惡，人性本來就是善惡糾結(jié)在一起的。我們需要釋放我們的善意，但是在這個惡意可以被不經(jīng)意無限放大的時代，我們也要有眼力識別惡，如此才能將善意妥善安置。
