1
對公眾事件表態是個為難的事情。
說得大家認可，不知道你是不是在迎合群眾，說得不小心，引起大家反感，就是俗稱“洗粉”。但羅玉鳳這個人我還是想聊聊。
先說說我對這個事情的了解，首先是1月11號羅玉鳳微信公號發文《求祝福求鼓勵》，全文閱讀量一下子超過300萬，打賞網友超14萬，打賞金額超20萬。
然后是1月13號羅玉鳳再發文，宣布前天文章收入捐給大涼山的孩子，然后停止打開微信公號贊賞功能，意思是我以后不靠這個你們同情我的收入賺錢，我做人有自己的底線。
好像當年人人笑話的羅玉鳳，一下子又得到很多人的理解乃至認同。
不瞞各位，我也打賞了10元，因為我覺得，羅玉鳳可以說是過去中國二十年的一個符號。
這符號不好看，但她很中國。
2
兩篇文章，同情無數，算不算一夜洗白？
怎么看很多人因為這兩篇文章轉變立場這件事？
我的看法很簡單——不是大家多喜歡羅玉鳳的成功模式，即便你真的認為她現在也算是一種成功的話。
羅玉鳳她就告訴你，我就這么干了，你不服你告訴我，我怎么做才能得到尊嚴？――真正讓鳳姐得到支持的不是她做事的風格，而是我們內心對現實階層固化的絕望。
至于我們認同不認同羅玉鳳的成名軌跡，其實兩個標準就一下子清楚了：
1、己所不欲勿施于人。
羅玉鳳當年為了成名，對別人做的一些事情，說過的一些言論，如果發生在你身上，你接納嗎？——至少她對動車死難者發布的微博，我是不能接受的。
2、如果成名要走這樣的路，你愿意你的孩子走嗎？
至少我不愿意，我愿意為了孩子自己多努力，或者我有能力了就爭取讓這個國家變得更好，而不是讓孩子把移民變成最好的出路。更何況，她移民的理由根本不成立吧？
3
捐獻贊賞，關閉贊賞，算不算有誠意？
我在小群說，這個事情做得漂亮，是從公關和營銷角度去談這個事情。
我為了自己的課程，也是經常要做推廣的，所以對于各種推廣手法會有職業性關注，相比前一陣為女兒募捐的羅編輯，羅玉鳳的姿態做得很高。
但目前，我無法認為羅玉鳳是經歷了滄海桑田，愿意對塵世溫暖相待。我也不能說羅玉鳳這樣做就是為了公關和營銷。
為什么？——如果羅玉鳳以后做人做事都變得溫和講理，持之以恒，我會覺得，人雖然出身窮，手段作，但最后還是愿意回歸講道理的世界，總是最不壞的結局。
但一個人對這個世界的善意和誠意，不是你有沒有捐過錢，而是你對你真正傷害過的人，有沒有真誠道歉。
希望有一天，羅玉鳳真的不在意名和利的時候，也得到世界的接納，也可以對自己當初為了成功，使出各種手段有意無意傷害過的人一個道歉。
我覺得關閉贊賞也許是一種姿態，但愿意為自己的輕狂過往傷害過的人道個歉，這才是誠意。
說起來，鳳姐嘴賤時傷過的人，列出單子只怕也不少啊。
4
我們消費羅玉鳳，羅玉鳳也消費我們。
我們選擇看我們想看的情緒宣泄，她選擇寫她希望我們看到的羅玉鳳。
誰都不真實，誰都不客觀。
我覺得這是一個蠻無趣的事情，我們總是把一個人的逆襲和她是否獲得體面的生活放在一起。更無趣的是，我們的記憶，似乎和金魚一樣，只有九秒鐘，一個人做對一件事，我們就可以忘記她的所有不是，轉而變成同情和支持。
我有時候想，從歷史的角度看，誰的名字會寫進課本？
這樣的人，也許生的時候，親離友散不為人認同，也許死的時候，窮困潦倒擔負各種罵名，但是他為這個世界留下的精神財富能激勵更多的人類。
像漢語拼音之父周有光昨天離世，似乎就是一個和我們無關的人離去，但正是這個人，極大影響了我們整個中國的語文，他對中華民族的命運前途的言論，也比鳳姐的逆襲史更值得思考。
我喜歡這樣的人。
推薦一篇文章，放今天的【閱讀原文】。
我覺得這才是美好的人，見過最黑暗的人性，卻依然堅持做世間的玫瑰。
寫完本文，又看到羅玉鳳微博發文，說自己的微信公號是朋友操作，部分內容不代表自己的看法，大罵三天，從此絕交。劇情反轉，內情為何我并不知道，但是我看看我寫的文字，并不需要改動我的觀點。
如果你們要我猜為何劇情反轉的話，我有限人生經歷中，看到能讓親人朋友反目的事情，大都無非是因為利益，而不是因為愛國。
閱讀原文：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMTUyOTY3NA==&mid=2247484690&idx=1&sn=030d50fab45d95707b95f095c17dbea7&scene=0#wechat_redirect
