今天偶然間看到朋友在看《脫口秀大會》，感覺挺有意思，于是一發(fā)不可收拾，連續(xù)回顧以往幾期，感受這種思維在不同觀點之間切換地快感。時不時地被其中的段子所逗笑。
我當時在想為什么自己會被逗笑？原來背后是有邏輯的，段子其實就是一種幽默，而幽默公式是這樣的：幽默=合作原則+預期違背，其核心便是違背預期，當你被聽著演說者的演講時，其實自己的邏輯是跟著他的思維在走，當你認為接下來內容會以自己的思維方式呈現出來的時候，這時卻出現差異，產生分歧點，而這個分歧點又是與我們生活相通，從而引起觀眾共鳴。
其實，我想說的不是脫口秀本身，也不是什么段子，而是這期的主題。“”北上廣愛來不來”。相信這是很多年輕人老生常談的話題，也包括我自己。
就像撒貝寧老師拆解這個題目一樣，大多數人都是三種情況:
北上廣，愛，來不？來。
北上廣，愛，來？不來。
北上廣，愛，來不來？
這的確是一個難題，
去呢？以哪種方式去？靠什么生存？
不去？自己的夢想呢？詩和遠方呢？
遇到選擇困難的時候，不妨列出其中優(yōu)缺點，做比較，在比較的過程中選出重要的，排除無關緊要的，可能答案就已經自然揭曉。
比如，北上廣機會多，視野更開闊，能接觸到更多志同道合的人，經歷在小城市無法體驗的生活。能過著更高效的生活，能去當然是要爭取去，雖說生活的本質還是生活，人在哪里都能生活，人最終還是回到生活本身，但能在北上廣生存下來，本身就是一種能力的體現，意味著自己有更強大的能力，更多選擇其他生活方式的自由。可以選擇這樣，可以選擇那樣而不是被迫只能這樣。
但去北上廣就意味著遠離家鄉(xiāng)，脫離自己熟悉的環(huán)境，怎么生存下來將成為一個終極問題。追根溯源，這其實與自己敢不敢放棄部分安全感有關。這也是做面臨選擇時的通病，總想著魚與熊掌兼收，我想這個選擇的過程即是在自己現在所擁有的能力，部分安全感，以及需要承擔的風險和抗風險能力之間做權衡。
若想不明白地話，不妨先去，因為有些機會不是等來的，或許只有去了之后才會有，而不是有機會才去，這也是我們容易忽略的問題，誤解因果關系。究竟誰是因？誰是果？
如果你對大城市還保留一絲向往，對自己還有更高的期待，不妨逃往北上廣，或許那里才是真正的解脫你的地方。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? End
