在這個看臉的時代，小鮮肉和小仙女霸占熒屏，你家愛豆的市值一路上漲，收入與顏值的呈現指數式上漲。這些都屬于超級明星經濟學的內容，我們今天先來看一下對于沒有美得不要不要的普通人來說，顏值與mony的關系以及解釋。
漂亮確實值錢
不要心存幻想了，根據研究，漂亮的人確實收入更多。（像作者這樣丑的人應該去找個面條上吊了吧）。
美國勞動經濟學家Daniel和Jeff在1994年發表在《美國經濟學評論》的研究發現漂亮確實值錢。被認為更有魅力的人的收入，比相貌平常的人平均高5%，那些相貌平常的人比被認為不太有魅力的人高5%-10%。而且，對于男士和女士得出了類似結論。
哇，就問你怕不怕，漂亮的人，比不怕漂亮的人收入平均高10%-15%，注意，這還只是平均，在個人發生的情況很大可能差距比這個大。（感覺好慌）
可能有童鞋不服氣，憑什么漂亮的人比作者掙得多（作者現在收入為負。。。）。哇，這個問題問的好，作者菌忍著心痛解釋一下。
漂亮津貼的解釋
首先是，漂亮的外貌本身就是決定生產率和工資的內在能力之一。在許多觀眾場合露面的情況下，比如說表演和銷售，漂亮都是很有用的。所以老板會為漂亮的人付更多的錢$_$。
有的童鞋就說了，我的工作也不需要露臉，老板也不嫌棄我長得丑，為什么我的工資還是比漂亮的人低呢？這個問題問的灰常好，我會。
這就是第二種解釋了，外貌其實是對其他能力的間接衡量。在除去遺傳因素外，一個人的發型，服裝，個人舉止和其他可控制氣質的因素，也會營造出更有魅力的形象。而這也是一種能力，這種能力還可以反應到其他工作中。所以人家比你工資高，你怪誰呢。
假如刨去了前兩種因素，你的工資還是比漂亮的人少，嗯，還有最后一種解釋:以貌取人是一種歧視。好吧~_~，這就是所謂的，錯的不是我，是這個世界。
丑怎么辦
說了一大堆，顏值即正義的事情我們都懂，可是掙不了高工資。丑怎么辦呢，這個事情，還是那句老話，丑就要多讀書。
關于讀書和教育有沒有用的話題，社會上讀書無用論此起彼伏。不過華盛頓優秀智庫的項目啪啪打臉了。根據該項目研究，2010年上大學的人，平均一生比只有高中學歷的同齡人多賺45萬美元。本科的投資收益率高達15%，是過去60年股票平均收益的兩倍，黃金收益的5倍。這個數據雖然是美國的，不過對于我們還是有很大借鑒意義的。
所以呢，在顏值即正義，還能多賺錢的年代，我們能做的只有，多讀書，給自己積累人力資本。好了，大家一起共勉吧，雖然丑，但我為自己代言。
