在眾多的自然之謎中，UFO是最大的一個謎，它最使人感到神秘莫測，引起了億萬人的強烈興趣?？墒?，30多年來，UFO問題不僅沒有明朗化，反而被搞得混亂不堪。雖然越來越多的公眾相信部分UFO是外星人的飛碟，但正統的科學界（包括絕大多數科學家）和各國政府（法國等除外）卻否認飛碟的存在，認為UFO無非是一些探空氣球、流星、虛無飄縹緲的幻影或未知的大氣物理現象，如地光等等。1997年的8月初，美國的一家報紙曾發表文章稱：在50年代出現的大量UFO現象，其實是美國軍方進行的秘密實驗。此話一出，引起世界一陣嘩然。雖然如此，但美國軍方并沒站出來證實這一點。除此之外，也確有相當一部分UFO是無法解釋的，其中不少是科學家和飛行員目擊的，難道一個天文學家能把一顆流星當作飛碟？難道飛機上所有人員都同時產生幻影？

UFO的一個特點是無法在實驗室研究，也無任何公式可用，連確切的證據都沒有。這正是它不為正統科學界承認的一個原因。人們習慣于借助電子和光學等等儀器提供數據，用公式演算分析去驗證一個發現。但研究UFO，卻無任何儀器可用，也無法重演，故很難使人接受。一架飛機在我們頭頂飛過后，我們可以繼續知道它在哪里，在它飛行方向的下一個地方，人們也會看到飛機。但曾經是一個固態和有形的UFO，昨晚干擾了汽車、飛機以后，現在它在哪里？在它消失的方向上可能再也沒有人看到它，監視整個地區的雷達、紅外探測器也沒有發現它。事實上，它從現實中消失了?？梢?，對UFO的研究，同目前的傳統科學有很大的差別。同時，由于一批狂熱的UFO主義者常?？浯笃湓~，甚至弄虛作假，憑空杜撰與UFO接觸事件，偽造UFO照片，結果使UFO研究聲譽大跌，使大部分科學家對 UFO現象產生反感，他們既無興趣也無時間進行研究。在這種情況下，就很容易得出UFO根本不存在的結論。

UFO否定論者往往用現有的科學法則來說明UFO現象中的種種不可能，如“大氣中不可能有飛碟那樣高的速度，否則就要產生沖擊波”、“這么大的加速度會把任何東西壓碎”、“飛碟那么小，若是從別的星系飛來的，它的燃料放在什么地方？”等等。他們還往往把愛因斯坦的相對論搬出來，指責“UFO研究不按科學規律行事”如果籠統地問，愛因斯坦的相對論絕對正確嗎？可能人人都會持否定態度，但在具體問題上就是另一回事了?，F在人們正在努力研究統一場理論和白洞問題，也有越來越多的人傾向于可瞬時完成宇宙航行，起碼不需要原來認為的那么多時間。UFO否定論者曾嘲笑說：“對于UFO研究者來說，只要有解決不了的問題存在，那就需要修改現代科學的理論?！?/p>

英國“飛碟”研究協會曾就這個問題對所收集的“飛碟”資料中有關“飛碟”的特征加以分類、比較和研究，結果認為傳說中那種神話般的“飛碟”現象是不存在的。現在看來“飛碟”并不是什么“天外技術”的具體表現形式，可能是發生在地球上的一種自然現象。它的出現與地理條件關系密切，有可能是一種不明大氣現象。例如，某些材料中談到的一種“飛碟”呈卵形，直徑1至3米，繞主軸旋轉，接近地面并發出大面積電磁輻射的就屬這類?，F在科學家利用一定手段已能證實它的存在。并把它命名為“不明大氣現象”（VAP），以便與可能存在的“飛碟”（UFO）相區別。

總之，“飛碟”現象是值得探討的，它是一門值得研究的科學。

當然，科學界的大勢仍是對UFO實在性的懷疑。但“觀察事實”卻導出了“地外宇宙飛船”的假說。美國聲望很高的UFO學者J·哈依內克博士曾是一位有力的否定論者，但他接觸了大量的目擊報告和目擊者后改變了態度。他曾擔任過從大學天文系主任到天文臺臺長等一系列科學職務。1976年他在伊利諾州UFO 研究中心對采訪記者說：“對這樣的資料假裝不知，直至否定目擊者的人格，這是科學家的良心所不允許的。輕蔑與無視決不是科學方法的一部分?！?/p>

看來UFO存在與否的科學爭論在未來還會長期地進行下去。但是有一點是確定的，輕易地否定，結果并一能改變輕易的肯定，這樣做是不科學的。