子曾經曰過：不想當將軍的士兵不是好士兵，不想上首頁的作者不是好作者。
盡管我嘴上總是說，我寫作不是為了別人，但文章發出后，還是會經常刷新簡書，看看有沒有新的消息。一旦有人評論或者點贊，我心里都是熱乎乎的。因為，每個人都希望自己能夠得到別人的肯定。而對簡書作者來說，最大的肯定就是文章登上簡書首頁。所以，前幾天首頁開放投稿，著實熱鬧了一番，讓好多人過了一把首頁癮。但是，冷靜下來想想，這種事情干過一次就夠了，為了簡書的未來，千萬別多干。
因為首先，首頁就好比是報紙的頭版、雜志的特稿，能上去的文章必然都是有其獨到之處的，不是誰都可以上的。惟其如此，大家才會看重首頁，才會前仆后繼地向首頁投稿，才會在文章被首頁通過后油然而生一種自豪感，從此有了繼續寫下去的無盡動力。若是首頁都可以不用審核而開放投稿，我估計簡書就離關門不遠了。君不見，好多人說首頁開放投稿的時候，自己都不想去投稿了。
其次，首頁就是簡書的門面擔當，就是簡書的臉。想一想，你會允許別人在你的臉上隨意涂抹嗎？開放投稿后，首頁文章肯定魚龍混雜、良莠不齊，就好比每個人都可以拿著畫筆在你臉上涂抹一樣，你還能見人嗎？大部分人對簡書的認識都是從首頁開始的，首頁文章的好壞，直接決定了許多人對簡書的第一印象，更關系到簡書能不能吸引用戶并從此留住用戶。所以，首頁投稿絕對不能不審稿！不但要審，而且要更嚴格地審，甚至不止一次地審。因為，即使在有審稿的情況下，首頁仍然有不少文章遭到許多簡書用戶的非議。可見，提高審稿標準、嚴把首頁文章質量是多么的必要。
再次，我真正想說的是，除了要嚴格進行首頁文章的審稿之外，其實更應該取消首頁投稿制度。我們知道，目前首頁的稿件來自兩個方面：各個官方專題編輯的推薦，以及作者直接向“首頁投稿”專題投稿。所以，即使取消了直接投稿，首頁仍然有充足的稿件來源。
我不知道簡書具體是怎么規定的，但就我自己的經歷來說，似乎文章被專題編輯推薦至“首頁投稿”就可以上首頁了，而作者直接向“首頁投稿”投稿的文章，則需要“首頁投稿”編輯們審核后決定是否收錄。這就產生了兩個問題：一是假如某位專題編輯的眼光有偏差，則容易把有質量問題的文章推上首頁（若是編輯的政治敏感性差，那后果更嚴重）；二是直接向“首頁投稿”投稿的文章數量會較大，“首頁投稿”的小編們估計每天都累成汪，難免不會看花眼。假如取消了直接投稿，則這些首頁編輯們可以集中精力審核各個專題推薦來的文章，優中選優，首頁文章的質量就可期了。
可能有人會說，如果不能直接投稿，有一些文章就失去上首頁的渠道了。其實不然，目前簡書官方專題的門類設置還是比較齊全的，絕大部分的文章都可以找到相應的專題投稿。只要你的文章夠優秀，各專題自然會推薦上來，上首頁的渠道總是暢通的。
退一步講，即使真有官方專題分類以外的優秀文章存在的話，還可以通過給非官方專題開放推薦首頁文章權限的辦法來實現。當然了，非官方專題要想擁有直接推薦優秀文章給首頁的權限，必須滿足一定的條件（文章數量和質量），并且每天可推薦的文章數量有上限。一段時間之后，還可以根據其所推薦文章通過審核率來對非官方專題進行評價，根據評價結果相應地增加或減少其可推薦數量，順便也就促進了非官方專題的良性競爭和成長。而這些在技術上都是不難實現的。
