StringBuffer 和 StringBuilder 它們都是可變的字符串，不過它們之間的區別是 Java 初中級面試出現幾率十分高的一道題。
這么簡單的一道題，棧長在最近的面試過程中，卻經常遇到很多求職者說反，搞不清使用場景的情況。
今天，棧長我帶大家徹底搞懂 StringBuffer 和 StringBuilder 的幾個區別和它們的應用場景，如果你是大牛，請略過，如果你是菜鳥，或者對這兩個不是很清楚，可以學習一下，也可以為年底的面試加油沖刺。
先看看 StringBuffer 和 StringBuilder 的類結構吧：
其實很簡單，就是繼承了一個抽象的字符串父類：AbstractStringBuilder。下面我們再來看看它們的三個區別。
區別1：線程安全
StringBuffer：線程安全，StringBuilder：線程不安全。因為 StringBuffer 的所有公開方法都是 synchronized 修飾的，而 StringBuilder 并沒有 synchronized 修飾。
StringBuffer 代碼片段：
@Overridepublic synchronized StringBuffer append(String str) {
toStringCache = null;
super.append(str);
return this;
}
區別2：緩沖區
StringBuffer 代碼片段：
private transient char[] toStringCache;
@Overridepublic synchronized String toString() {
if (toStringCache == null) {
toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
} return new String(toStringCache, true);
}
StringBuilder 代碼片段：
@Overridepublic String toString() {
// Create a copy, don't share the array
return new String(value, 0, count);
}
可以看出，StringBuffer 每次獲取 toString 都會直接使用緩存區的 toStringCache 值來構造一個字符串。
而 StringBuilder 則每次都需要復制一次字符數組，再構造一個字符串。
所以，緩存沖這也是對 StringBuffer 的一個優化吧，不過 StringBuffer 的這個toString 方法仍然是同步的。
區別3：性能
既然 StringBuffer 是線程安全的，它的所有公開方法都是同步的，StringBuilder 是沒有對方法加鎖同步的，所以毫無疑問，StringBuilder 的性能要遠大于 StringBuffer。
總結
所以，StringBuffer 適用于用在多線程操作同一個 StringBuffer 的場景，如果是單線程場合 StringBuilder 更適合。
