看了三期《十三邀》的我,到底在看什么?

《十三邀》節目的介紹是:“節目尋找13位具有模板作用的個人,向他們發出邀請。請求觀察他們的行為,請求他們分享個人的經驗和心得。提供正在發生的樣本,探求中國發展的切片。這個節目,是許知遠對時代做的思考。

許知遠:每個人都是帶著成見看這個世界的,如果不帶著成見,那么你對這個世界根本就沒有看待方式。?將帶著頑固的偏見與這個時代碰撞,等待這些偏見被打破或者再次印證。

冬季閑暇之余,被同學安利了《十三邀》這個節目,說會帶給你不斷的思考,讓你的格局和邏輯思維能力都有提升。這對剛被領導批評邏輯思維不強的我來說,簡直就是錦上添花,不,雪中送炭。于是在一個陽光的午后,吃飽喝足后,抱著電腦懷著期待的心情打開了節目,然而,越看眉頭越鎖越近,這是在干什么?為什么有的人可以因為知識傲慢至此?偏見至此?

第一季第一期是羅振宇。

許知遠這個人我不太了解他,看第一期的時候,所謂偏見這個主題和說法還沒有打出來,但是通過他對羅振宇的態度,不難看出他對邏輯思維這種販賣知識、速成知識的做法是不認可的。

之前剛開始上班的時候,很喜歡早上起床聽邏輯思維,個人比較認同羅振宇的看法,他在做的不過是迎合這個市場而已。21世紀的大家都在追求速成,他能夠把知識通過碎片化的形式,給傳播出去,就已經很成功了。先不考慮他輸出的價值觀的問題,能廣泛的傳播知識,啟發民智,對他來說還能掙錢,拼出一個自己的商業王國,這就夠了,那么因為他的一頓價值輸出買了書的人,他是不用負責結果的,無論那個人看或者不看書,是否因為這本書提升了自己,這根本不在他考慮的范圍,他只是一個貨真價實的商人,認真又過分坦誠。

許知遠在第一期的表現讓我覺得迷糊,他不是一個合格的主持人,沒有主動引導和空場,話題散漫針對性非常強,也不是一個合格的作家,對待一個和自己價值觀不同的人,態度傲慢不自知。我給朋友說了自己的看法,他只說你繼續看下去就好了,一開始許知遠有點緊張嘛,我信了,繼續看。

本期圈粉一本書:《哲學的故事》;羅振宇的一句話:不理解,不意味著別人沒價值。

第二期邀請的是姚晨。(電腦卡了,就是找不到橫圖,就把她微博照片截圖了。)


一千萬只太陽的光輝,映照著金色的月亮, 生命中最美麗的一天。

一直覺的姚晨演技很好,但是因為不粉她,所以不知道她本人的生活以及個人內涵深度,不抱有任何有色眼光去看的時候,其實她在采訪中表現的確實很真實,情商高。

在姚晨發現許知遠帶著有色眼光去看她,去跟她聊,或者根本不屑于去聊的時候,她還是努力的把話題延伸下去,這一點,真的是在向下兼容。結束的時候,本人表示,看第一期的時候應該是可以和許聊得來,結果沒想到這么尷尬。

在工作人員問她接下來希望看到許知遠采訪誰這個話題的時候,說了一句希望看到他采訪普通人,委婉的表達了許知遠帶有色眼鏡看她、聊天采訪的一個事情。姚晨是一個活得很通透的一個人,知道自己要什么,是什么,不傲慢。前期她明白許知遠對明星或許有看法,就帶他做造型,讓他感受自己作為明星的日常,以為他可以換位思考,但是許知遠還是過于偏見和傲慢了,整個訪談他覺得沒深度,所以作為一個采訪者,所有的的話題都不接,不深入的去問問題,聊話題,而是在自己所謂的節奏里,很程序化干巴巴的去采訪,讓一場本來可以平等的對話,變得有了某種程度上的不公平

許知遠結束采訪的時候,他的工作人員說:你覺得她沒有深度還是你自己帶著偏見去聊天?工作人員都要被他的態度給氣到了。

第三期是俞飛鴻,別問我為什么還看第三期,因為預告中說許知遠期待,而且我本人很喜歡俞飛鴻。


總有一天她會愛上我 ,就象我愛她一樣地愛我 。
可是愛情, ?好像不應該是這樣的 ,有時候有些東西 ,不是努力能得來的。

這一期真的跟姚晨那期對比太強烈了,先入為主的偏見導致姚晨無論說什么話題,好像許知遠都不怎么接茬兒,不感興趣,而俞飛鴻無論說什么話題,許知遠都會在接住和認可之后,順延提出在此話題上更深刻的東西。對比下來,更覺得是正是他這種文化上的高級的自我優越感的局限性,導致他現在的生活和工作現狀,不能說不好,但是確實圈子相對比較小,可以說他是不向社會的浮躁低頭,但也可以說是他的包容性不夠,像個小孩子一樣直白而幼稚。

俞飛鴻身上的界限和疏離感,給她一種神秘性和文藝性,再加上家境的原因,父親清華畢業,也算是書香門第,讓“同為文化人”的許知遠有想要打破現狀進入她的世界的迫切以及產生某種“同病相憐”的錯覺。實際上從俞飛鴻的描述來說,她潛意識里是看不上男性或者是對男權社會是抵觸的,所以才會有她在采訪中的表現,因為不在乎所以邊界感非常清晰,也是另外一種的向下兼容,跟姚晨有異曲同工的感覺。姚晨覺得自己跟許知遠都是一種人,她覺得兩個人都很真實,而許知遠認為自己跟俞飛鴻是一類人,守舊有思想深度,可實際上是,俞飛鴻看他估計是像看小孩子一樣,他的表現實在是把她看過的那種男人的某一面表現的淋漓盡致。

看了三期就不想看下去的《十三邀》確實是帶著偏見看世界,無論是姚晨、俞飛鴻還是許知遠彼此都有自己的價值觀和偏見,只不過表現形式有溫柔和尖銳的區別。俞飛鴻講的關于生命意義的哲學問題確實贊同的,生命原本是無趣的,大家滿忙碌碌的就是給生命創造價值和意義。

無論是姚晨、俞飛鴻都是某種意義上的接地氣和平凡的,跟許知遠在思想上和知識上的傲慢來對比的話,都活得更現實和明白。

許知遠把姚晨當成明星,把俞飛鴻當成演員。

兩相對比之下,知道了許知遠的女性審美是傳統意義上的美。男性在對待自己喜歡或者漂亮的人和對不喜歡的丑的人上面,簡單的可怕,也是他們不會說謊的一個方面

本期安利一部電影:俞飛鴻和段奕宏的《愛有來生》。


自我反思:我們可以帶著偏見去看世界,可以有自己與眾不同的價值觀,可以活得別出心裁,但是不能傲慢,因為人在最光亮的時候如果不保持謙卑,傲慢驕奢之氣出來了,“敗像”就顯現。畢竟傲慢是一種得不到支持的尊嚴。

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 相信好多觀眾都看過《十三邀》這個節目,這個節目自播出以來也是備受爭議,而爭議的聲音大多來自于我們今天要講的人物許知...
    盧明浩聊私域閱讀 457評論 0 0
  • 《十三邀》推薦 以下按精彩程度和受益程度推薦,由高到低。 一、人文社會 1、陳嘉映: (1)“哲學”這個詞是高度誤...
    阿拉比卡納閱讀 281評論 1 2
  • 《十三邀》的每期,都要播放許知遠的采訪宣言:帶著我的偏見出發,等著我的這些偏見被打破或被再次印證。在采訪俞飛鴻時,...
    同德三略閱讀 1,276評論 6 36
  • 16宿命:用概率思維提高你的勝算 以前的我是風險厭惡者,不喜歡去冒險,但是人生放棄了冒險,也就放棄了無數的可能。 ...
    yichen大刀閱讀 6,098評論 0 4
  • 公元:2019年11月28日19時42分農歷:二零一九年 十一月 初三日 戌時干支:己亥乙亥己巳甲戌當月節氣:立冬...
    石放閱讀 6,909評論 0 2