我一個朋友的同事，父母都是體制內退休的，她父親還是正科級干部。她自己也是某事業單位的編制內。兩老人加兩夫妻，有一個上高中的女兒。
在我們老家那個小城市里，這樣的單位月收入基本在5000上下。這樣的家庭月收入即使沒有20000，也有15000+。
要知道我們那邊一碗米粉的價格是4元，里面還有肉，一份中等快餐兩葷一素才10元。
在這樣的消費水平前提下，這位姐姐一家人卻把日子過在了貧困線以下。
聽完她家的故事，我們都唏噓不已。
（一）
每個單位大院里邊邊角角的總會有些空地，對于那些在一個地方幾十年之久的單位來說更甚，她們家老太太退休后在單位開墾了幾塊地種菜。只要不影響單位正常工作，單位領導也不管，但是那種藤藤蔓蔓能爬高的植物是不能種的。
老太太起早貪黑種了些小白菜、蔥姜蒜、辣椒、茄子之類的，還種了一片紅薯，夏天吃苗，冬天挖紅薯。一年到頭只要地里能摘出菜就不會再買別的青菜。
肉類只買豬肉，偶爾買雞肉和鴨肉。魚類海鮮類幾乎不買。用那位姐姐的話說就是買了也不會做。
下館子什么的就更不要說了。據說有次老爺子過生日，兒子兒媳帶著孫子從外地回來給老頭祝壽，一家子七八口人去羊肉館吃了頓羊肉，一共花了一百多不到兩百。
結賬的時候老太太看到金額就生氣了，說這么貴，在家吃可以吃得很好。女兒說餐館里都是這個價，她還跟女兒大吵一架，最后鬧得一家人氣鼓鼓的回家。
老太太省慣了，好衣服舍不得穿，好吃的也舍不得吃。平時最常見的就是老太太和她女兒穿著親戚家淘汰下來的舊衣服。
我朋友結婚那天，在婚禮酒宴上看見一個老太太七十多歲，穿著件米白色唐裝短袖，七分長的黑褲子，腳上半長的絲襪外套著一雙黑色尖頭半高跟皮鞋。皮鞋的樣式是上世紀九十年代年輕人穿的款。
我偷偷在朋友耳邊說了句，這老太太是誰呀，真逗！
朋友說就是那個超會過日子的大媽。
超會過日子……真的是超會過日子??！
聽說她們家有三套房子，還買了臺十幾萬的車。每次女兒想買件好一點的衣服都會被母親說，你有那么多衣服，又沒爛，怎么又要買？
這都是什么邏輯？衣服要穿到爛？我親眼見過她女兒穿一件黑呢子外套，布料洗到發白，袖口磨破，款式也是上個世紀的。一條呢子裙薄得在風中飄飛。黑色打底褲加白色棉襪與黑色單鞋的組合讓我永遠難忘。
過好一點的生活不是說你要買多貴的，過得多奢侈。你為什么不能過與你收入相匹配的生活呢？能吃得上肉就不必吃糠咽菜。
降低生活水平不是光榮，而是阻礙社會進步。國家要進步要發展需要適當的消費來推動。
假設大家都不消費，生產出來的東西賣不掉，那些工廠的工人就會沒有事做，也就沒有工資發，企業也沒有資金進行生產或者做更高端的技術開發。工廠會倒閉，工人會沒有錢購買基本的生活用品，生活困苦。這就是經濟衰退，長期下去整個社會就會倒退到如原始社會般的只能自給自足。
究其原因可能是老人家過去生活太苦，所以節儉慣了，現在有錢卻依舊不舍得吃不舍得穿。
幾個月前，老爺子在家摔了一跤，沒幾天就去了。老太太在家哭天搶地，一會說老頭的衣服還是新的沒有穿過，一會說前幾天老頭要吃豬蹄，沒給他買?，F在才說這些話是不是太晚了？
本山大叔說過，人最痛苦的事是人活著錢沒了，最最痛苦的事是人死了錢沒花完 。
老太太這一家純粹就是現代版的葛朗臺。死守著錢，什么也舍不得吃，什么也舍不得穿。等到人沒了才痛哭流涕已經沒有任何意義。
以前看到保險公司的宣傳，健康是1其他的快樂、幸福都是后面的0，只有1在，后面的0才有意義。這樣看來，人是1，人不在了，再多錢都是0。
圖片發自簡書App
>（二）
小F是我前同事，月工資8000+，父母有退休金，她屬于一人吃飽全家不餓。每個月工資基本上都貢獻給商場和某寶某東，手機永遠是水果最新款。每年出去兩次旅游，工資花完了就刷信用卡。
她媽媽勸她存點錢，免得需要急用的時候一分錢也沒有。她卻說趁著現在年輕還有資本，要對自己好一點。錢花了還可以再掙。
同事們偶爾討論理財，她都是不屑參與的。她覺得這么點工資怎么理財？掙個幾十萬上百萬才有資本理財。
上月初，小F的爸爸生病住進醫院，她才突然發現沒有發工資的時候自己連5000塊的住院押金都付不起。
現在有多少人是月光族，還有多少人是超前消費的卡奴。這些人的消費觀經不起一點點的風浪。
也許是親人的突然生病，也許是自己的突然失業，都會讓他們翻不了身。
手里有糧，心里不慌。正確的消費觀不是節衣縮食的存錢，也不是盲目購買。正確的消費是有目的的存錢，有計劃的購買，有節制的消費。
我們要成為金錢的主人，而不是奴隸。
齊帆齊寫作自媒體課
