序言
人們喜歡看動漫作品，因為動漫作品中的世界足夠簡單，人與事不是黑的就是白的。
壞人永遠是壞人，好人永遠是好人。如果一個人物是潛伏的壞人，你肯定能看到這家伙與壞人頭子暗中對白。
一切都是那么清楚明白，愛憎分明。
于是，有了《守望者》，有了《超人大戰蝙蝠俠》，有了《內戰》。
我們發現，灰天鵝比起黑天鵝來，更美。
協議
整部電影的焦點，就在于由《奧創紀元》中的索克維爾城的隕落以及之后的瓦坎達市區內的爆炸案而引發的大量平民的死亡，以及由此而來的《索克維爾協議》。
在動漫原著中，導火索是“新戰隊”在一次追捕超能力惡棍的過程中引發其中一位自爆而導致的史丹福慘案，超級英雄被人冠以“嬰兒殺手”之名，公眾對英雄們失去信任，從而原本遲遲無法通過的《超級英雄注冊法案》被快速通過，要求具有超能力或者魔法或者超級科技的且希望進行超級英雄行為的人必須去神盾局注冊備案。
無論是動漫的原版還是電影中的演繹版，協議的達成都建立在超級英雄的行為導致大量平民死亡，且在一次慘案中大量平民集體因為超級英雄的行為而死亡，這么一個大前提下。而協議的內容也很簡單，就是超級英雄必須服從政府的管理，在政府的統一調度下進行活動。
從表面上來看，這個協議似乎無可厚非。因為很顯然，人們不可能隨意擅自持槍上街，即便是在美國槍支是合法的，也是要求注冊備案的，就是避免槍支濫用。
有一個事實是顯而易見的，那就是做一件無論好壞的事所需要的資源基本是沒有多大的變化從而使固定不變的，而與此同時隨著科技的發展每個人能使用的資源其實是在越來越多的，因此每個人能做的事也在變得越來越多，帶來的影響也在越來越大。
而不論好事還是壞事，整體趨勢都是如此。
這就是說，過去冷兵器時代你要殺一個人可能會非常麻煩，而在火器時代這事就可以相對來說更加輕松搞定，因為冷兵器時代拼物理，熱兵器時代拼扳機，而后者相對來說壓根不需要什么訓練。因此，當我們看戰爭史的時候，就能發現那些越來越容易讓人殺人的兵器的出現每一次都能改寫整個戰場上的游戲規則。英格蘭長弓手被法國火槍手淘汰了，因為前者相對來說培養成本實在太高。
殺人只需要扣動扳機，就好比《哈利波特》中伏地魔一直在蠱惑哈利的那句話：你知道咒語的。一條非常簡單的咒語，使得最大的障礙不在于你是否知道這條咒語，而在于你是否知道不要使用這條咒語。
這便是人類社會所一直面臨的問題——如何在擁有力量的情況下，不使用力量。
《超級英雄注冊法案》或者說《索克維爾協議》，從表面上看就是針對這一問題而提出的。
英雄與罪犯們的能力都過于強大，以至于任何差錯都有可能造成大規模的人員傷亡，這是一個無論如何都繞不過去的問題。
那么，面對這樣一個必須要處理的問題，漫畫與電影中的一個解決方案就是，然政府來決定什么時候、以什么樣的形式來使用超能力。
這就好比是控槍法案，人們可以持有槍支彈藥，但只能在規定的范圍內使用，比如當自己的生命財產收到威脅或者侵犯的時候。英雄們的能力只有在法案允許的范圍內使用，或者就是當政府需要的時候使用。
這一法案的本質，是英雄對自身超能力的使用權的部分讓渡。英雄本身被分裂為兩部分，一部分是能力的使用者，另一部分則是能力本身，而法案要求收繳后者，同時對前者的權力進行約束。
這點雖然聽上去似乎很沒道理，但實際上在現實生活中卻是無所不在的——政府的權力本身就可以看做是每個人將自身的部分自由與權力讓渡出來的產物。
而，法案的本質既然是權力的讓渡，那么這種行為是否可以支持法案的目的——控制因英雄的能力的濫用而導致的非必要的人員與物資的損失——呢？這點卻其實是未必的。
除非超能力者從英雄轉變為犯罪者，或者就是純粹的暴走，否則一般而言所有上述的損失的來源，都是因為罪犯與英雄之間的沖突，即要么是罪犯想要傷害英雄，要么就是英雄在追捕罪犯。因此，上述非必要的人員與物資的損失在很大程度上，是源自罪犯與英雄這兩方面的——這也就是說，即便按照法案，英雄們都注冊備案，將自己的真實身份公開給政府或者大眾，上述沖突還是存在，應該爆發的矛盾還是要爆發。
難道需要政府判斷每一次英雄或者罪犯的攻擊所可能帶來的傷亡損失，然后來通知英雄他/她的下一步攻擊到底是否得到被使用的允許？
這樣的情況顯然是不可能的。
而且，就算這樣的行為可以做到，那么如果罪犯用殺死大量平民作為要挾的話，難道政府管理英雄的人就必須下大命令讓英雄停止攻擊而對罪犯唯命是從了么？
這顯然也是不可能的。
因此，從本質上來說，要求英雄注冊備案，與降低傷亡損失，這兩件事之間是沒有半毛錢聯系的。
那么，既然協議不是為了降低人員物資的非必要損耗，那么協議的存在是為了什么呢
答案其實很明顯了，就是為了控制英雄們。
由此，我們發現，政府的這項法案雖然源于平民的死亡，但本質上卻不是為了平民而設立的，而是為了控制英雄，更準確地說是為了控制并掌握英雄所有的超能力，為了這個目的而設置的。
所謂來自平民的民意，不過是政府為了推行這一法案協議而恰逢其勢地借用的助力罷了。
倘若說超級英雄們的超能力都可以像托尼·斯塔克的鋼鐵鎧甲一樣可拆卸可替換，可以從一個人的身上安全地轉移給另一個人，那么政府恐怕必然會讓所有的超級英雄都交出自己的超能力，而讓自己培養出來的最忠實的士兵來使用這些超能力。
而且，如果協議真的是為了將風險控制起來以避免不必要的損失的話，那么協議本身就不應該要求英雄提供自身的真實身份，更不應該將調遣與指揮英雄的權力交托在一個單一的組織手里。因為前者增加了英雄被控制的可能——別有用心者可以通過控制英雄的親友來控制英雄，這樣的情況已經可以看做是超級英雄作品中的常客了。而后者則等于是將所有的雞蛋放到一個籃子里，完全與風險分散原則違背。
這種將自身弱點暴露出來的同時將所有資源放在一起的方式，顯然只能提供更糟糕的事情發生的概率，從而很容易讓人聯想到——加入控制英雄的政府部門是九頭蛇或者洛基或者奇瑞塔星人所控制的，那么這等于是將英雄直接送入洗腦房。
因此，無論是從保護平民與物質財產的非必要損失上來看，還是從降低整體風向來看，法案都是文不達意的，其背后所透露出來的，無非是兩點：
- 政府對英雄團體的能力的畏懼；
- 政府對英雄團體的能力的渴望。
政府懼怕英雄走到自己的反面，同時政府也需要英雄的能力以防自己什么時候走到了別的什么人的反面。
至于說民眾，那不過就是個幌子。
既然政府的法案的目的是為了自己掌握英雄的能力，那么難道以鋼鐵俠托尼·斯塔克為代表的人就看不出這點從而心甘情愿被政府當槍使么？
顯然也沒這么簡單。
以電影為例，當托尼在勸羅杰在協議上簽字的時候，其實我們可以聽出，托尼的真實用意有兩點：
- 就他自己來說，他希望可以通過這樣的行為來贖罪，來表達自己的懺悔；
- 復仇者們現在正處于一個很尷尬的狀態，那就是失去了來自民眾的信任與支持，所以在開展接下來的行動之前，重新獲得人們的支持才是最緊要的工作。
所以，托尼會說在協議簽署后，過段時間，可以修改協議。
在這里我們事實上就可以看到在《復仇者聯盟》中已經埋下的一條伏筆了——《復仇者聯盟》中羅杰與托尼在航天母艦上激烈地討論，羅杰說：“你不是那種會在看到鐵絲網后用自己的身體壓住它們好讓隊友通過的人?！倍心釀t說：“我會把鐵絲網剪掉?！?/p>
在面對《索克維爾協議》這堵鐵絲網墻的時候，羅杰的做法就如他自己所說的那樣，寧愿用自己的身體硬堵，也要讓自己的隊友可以安全地通過，所以他完全無法接受托尼提出的先簽字以后改協議這樣的剪斷鐵絲網的行為。
他們倆在面對協議的時候，出發點的不同導致了最后道路選擇的不同，從而導致后來的決裂。
托尼對復仇者的行為帶來的后果表示懺悔，同時也為了贏回公眾的信任，從而選擇暫時的妥協。而隊長則看出了協議中的不安全成分，從而從一開始就拒絕妥協。
那么，是堅決不妥協正確，還是先妥協后反抗更正確呢？
這個問題是無解的，事實上也不是一個好的問題。
一時的妥協未必就是壞事，比如我們可以想象臥薪嘗膽的越王勾踐。而絕不妥協也未必就是壞事，比如劉胡蘭。一次這個問題無論你選擇哪邊，都是正確答案，所以也都是錯誤答案。
因此，雙方其實都看出這份協議是存在貓膩的，只不過分歧在于到底是知道貓膩就不妥協，還是知道貓膩先妥協后改正。
這是路線之爭，也是理念之爭，更是不存在對與錯的無法調和的矛盾。
因此，《內戰》一直是漫威世界中最讓人期待的一段劇情，就如同DC這邊的《守望者》與《黑暗騎士歸來》，或者《紅色之子》與《不義聯盟》。
身份
無論是漫畫中的《超級英雄注冊法案》，還是電影中的《索克維爾協議》，其本質是相同的，那就是要求所有具有超能力或者魔法或者超常戰斗能力，并希望以超級英雄身份進行活動的人，都必須在政府注冊備案，并聽從政府的統一調遣。
兩者的區別在于，漫畫中的法案只在美國范圍內生效，而電影中的協議則在全球127個國家有效。
這一法案或者協議為何能稱為超級英雄四分五裂的導火索呢？這個問題可沒有是否注冊備案、將自己的真實身份公之于眾，那么簡單。
對于絕大多數的超級英雄來說，他的第一自然屬性，便是人，而且不但是生物人，更是社會人。
DC這邊的無敵與正義的象征，超人克拉克·肯特，他在生物意義上來說并不是一個地球人，但在社會意義上來說，他就是地球人。所以克拉克需要費盡心思地隱藏自己的真實身份，從而可以讓自己在生物意義上的個體（超人）與社會意義上的個體（克拉克）之間保持一種共存。
每一個超級英雄，都是英雄-生物人-社會人這三位一體的，其中生物人是本我，英雄是超我，社會人是自我。這三者如何協調，是每一個超級英雄乃至于我們每一個人都需要面對和解決的問題。
蝙蝠俠與蜘蛛俠，他們的英雄身份與他們的社會身份是極端對立分裂的，從而我們可以看到在他們身上體現出一種自我認知的搖擺與彷徨，同時他們也會很擔心自己的超級英雄身份被曝光給大眾媒體，這樣原本就無法自處的自我與超我就會更加難以協調。
與之形成對比的，就是鋼鐵俠的英雄身份在一開始就自己曝光了出來，而且在以后都沒有為他的社會身份帶來過多的干擾。這一方面是源于托尼·斯塔克自身的性格特點，即狂妄自大與目空一切，使得他根本不在乎他的英雄身份對自己的社會身份的干擾。這樣的一類在整個漫畫世界中都比較少見，當然也不是沒有，比如同樣習慣于自己超然身份的黑豹，他就不在乎自己的英雄身份對自己的社會身份會帶來什么干擾——這兩位之所以可以如此強勢，其出發點正是在于：他們的社會身份要么具有超然于世的財富，要么擁有傲視眾人的智慧，或者就是凡人無法企及的身份。因此他們的社會身份本就如英雄身份一般與大眾脫離，從而他們才有可能將超我與自我融合。
美國隊長也是如此——作為世界上僅有的超級戰士（超級戰士的失敗作品倒是有很多，比如最著名的浩克，以及漫畫中的盧克·凱奇等），他的社會身份還在二戰的時候就已經變成了如圖騰一般的超然，所以他的自我與超我也是高度統一的——他從一開始的社會身份就是英雄。
同樣的，除了上面提到的幾位的自我與超我的統一，超級罪犯們也是不擔心自己的秘密身份與真實身份暴露的，因為作為反社會人格而存在的罪犯的社會身份本就是他們拋棄了的東西，所以根本不存在統一或者矛盾的問題。
而，在三個身份的對立與沖突上表現得最明顯的，其實就要數綠巨人浩克了——他的生物人身份即他的本我是如此之強，以至于自我與超我都需要與之進行不斷的對抗。他的每次變身都是自我讓位給超我與本我的爭斗的過程，從而每一次都有暴走失控的威脅，因為這兩個我都過于強大，從而自我根本不知道最終體現的是英雄性的超我，還是野獸性的本我。
事實上，美漫評論者們在浩克系列上的討論，往往都會涉足到一定的精神分析的議題，就因為浩克-海德這一脈的漫畫人物身上帶有的人的三個我的沖突實在是太醒目了。
因此，就英雄自身來說，即便我們不考慮英雄身份的曝光對其自身與周圍的親友所可能帶來的威脅，如何將自身的兩個不同身份彼此協調地融合，這就已經是一個足以困擾英雄的問題了。
以蝙蝠俠為例，他的社會身份是超級跨國商業實體維恩集團的董事長，這一身份要求他必須遵守法律，否則非但自己要遭殃，自己的維恩集團也可能跟著倒霉；而他的英雄身份是蝙蝠俠，以為超越法律存在的騎士，從而本質上肯定要進行大量超脫于法律的界限的行為。這兩個身份具有本質上的沖突，從而根本就不可能融合。
因此，如果《超級英雄注冊法案》在DC的世界出現，那么蝙蝠俠顯然會是帶頭走到反注冊方一邊的。而自我、本我與超我可以依托于其無匹的能力而無障礙地融合的超人，顯然會站在注冊方——因此，我們可以在DC兩大經典之一的漫畫《黑暗騎士歸來》中看到，超人成了政府的“鷹犬”，與蝙蝠俠決一死戰。這段劇情的設置以及超人會站在鋼鐵俠一邊支持注冊法的猜測，從心理分析的角度來說，幾乎是必然的。
不過，所幸的是，如果真的是在DC的世界里，布魯斯和萊克斯恐怕首先就不會讓這項法案通過，取而代之的會是暗中對超級英雄的調查與管理，就好比在DC著名的“身份危機”中那樣。而在漫威的《What If》系列中，內戰的兩個可能走向之一便是鋼鐵俠與美國對戰在開戰之前就談好了，一起反對注冊法案，但卻一起暗中建立了一個以超級英雄管理超級英雄的NGO組織，從而事實上做到了注冊法案所要求的事，只不過脫離于政府而獨立運行罷了。
敗筆
在討論內戰的缺陷之前，讓我們來看看漫威的老冤家DC那邊的情況。
在DC中也存在一場關于超級英雄的真實身份的危機，即DC三大危機中的身份危機——一貫以人心的黑暗面考慮事情的蝙蝠俠為了避免有一天超級英雄做出不應該做的事，而暗中調查并記錄了每一位超級英雄（無論是否參與正義聯盟）的真實身份與弱點缺陷。但這一份檔案卻很不幸地落入到了超級惡棍的手中，造成大量超級英雄遭受了毀滅性的打擊，傷亡慘重。
事情的最后，當然是早有準備的蝙蝠俠帶領眾人將自己研發的克制各位超級英雄的方案破壞掉，從而解決了危機，但卻也因此造成了蝙蝠俠與正義聯盟中別的成員的隔閡，最終蝙蝠俠自愿脫下自己的面罩，告訴眾人他的真實身份就是布魯斯·維恩，這才緩解了和眾人的矛盾。
在這場由秘密身份而引發的危機中，我們可以看到它和內戰的最大不同在于，它里面存在一個顯而易見的反派，以及這里蝙蝠俠不單記錄了每個人的真實身份，還記錄了他們各自的弱點，以及針對這些弱點的反制方案——比如，最經典的，就是為了克制超人，蝙蝠俠在蝙蝠洞里囤積了大量的綠色氪石。
DC的身份危機當然還是比較弱的，它的最大看點在于超級英雄面對各自的最大弱點時，是如何從一開始的被壓制，變成后來的克服弱點走出困境的。當幾位正義聯盟的主要成員都走出了各自的困境后，身份危機的看點基本就消失了，最后的戰勝反派以及與蝙蝠俠的大撕逼，并沒有多少深度，所以看過就忘，并不讓人留戀。
而在這里之所以要提DC的身份危機，就是我們發現漫畫版的內戰與電影版的內戰，恰好就在DC身份危機的兩側。
雖然兩者都有一個管理英雄的政府組織與法律框架，但在電影中的整條劇情線的導向，就是逐漸弱化這個協議：從最開始眾人因為這項協議而大撕逼，到后來機場大戰后就再也沒人提這個協議了，而最后的東盾打鐵更是和這項協議完全無關，純粹的就是私人恩怨。我們看到，電影中這條導火索在點燃火藥桶后，就整個消失了，于是當冬盾打鐵把冬兵打成楊過把妮妮打得心碎后，還有誰記得那本五百來頁的《索克維爾協議》？還有誰記得大家為何站隊？
我們記住的只有：妮妮被打得好慘，盾盾一看到冬冬就發神經，冬冬一臉呆萌地胖揍樣真帥！
協議？早就忘到九霄云外去了。
而在漫畫版中，最讓人影響深刻的，就是當隊長用EMP把鐵人的鎧甲宕機掉后對著鐵人一頓海扁，就在最后很可能要打死托尼的時候，看到趕過來幫忙托尼的警察與平民，然后看著被自己的戰斗摧毀掉的好幾個街區，突然醒悟，自己的所作所為不正好成了支持《超級英雄注冊法案》的最佳注腳了么？
隊長停手了。
電影中，隊長舉著盾牌砸下的時候，還真讓人擔心他是打算砸斷托尼的脖子，還好他只是砸壞了托尼的能源核心。這大概可以算是對漫畫中那一經典場景的致敬了吧。
因此，如果說電影版的《超人大戰蝙蝠俠》的最大敗筆，是將被譽為美漫中最偉大的偵探的蝙蝠俠刻畫成了一個無腦肌肉暴力男，那么《內戰》的最大敗筆，就是本應占據核心位置的《超級英雄注冊法案》/《索克維爾協議》被邊緣化了。
這導致的問題就是，雖然打得很美，但打完以后觀眾就徹底懵逼了：干嘛打來著？
核心被丟掉了。
我們可以理解這是不想娛樂電影過于嚴肅化甚至政治化，所以將國仇家恨逐漸代替為殺父之仇（鋼鐵俠與澤莫都是），維持沖突的同時又能保持政治正確，不失為一張很可信的安全牌。
但這樣的安全牌依然是整部片子的敗筆所在，這點毋庸置疑。
當然，這部片子的致命敗筆并不只有這一處。
作為一部美國隊長的電影，在這部片子中隊長的形象可以說是近乎完美地高大上的，而且在應該秀肌肉的地方毫不含糊，手拉直升機的場景可以直接拿去參加健美先生比賽了。
從身到心的完美，讓美隊成為了旗幟一般的存在。
但也正是這種超越常人的完美，使得美隊這個人物的形象變得異常地扁平而無質感。
反觀作為對立面而存在的鋼鐵俠，在這部電影中的戲份雖然沒有美隊那么重，但情感變化起伏得到鋪設合理，使得整個人物一下子就立體飽滿了起來，所以難怪有人稱這部電影為《鋼鐵俠4》。
我們實際上所看到的，是一個已經徹底神格化的美隊，與一個已經徹底人格化的鋼鐵俠之間的戰斗。
與之作為對比，我們可以看神格化的超人與人格化的蝙蝠俠之間的戰斗，只可惜電影《超人大戰蝙蝠俠》把這么好的看點給拍爛掉了。所以這方面還是要看動漫原著的《黑暗騎士歸來》。
托尼為何不肯脫下鎧甲？
在漫威電影宇宙中，有一個問題是一直讓人非常著迷的，那就是為何托尼·斯塔克不肯放棄他的鎧甲，而一直成為鋼鐵俠？
尤其在這部《內戰》的開頭，我們就知道托尼和小辣椒分手了，而分手的理由是托尼一直以鋼鐵俠的身份活動，讓小辣椒很擔心。
可以看得出，托尼本身對小辣椒的離去也是非常傷心的，那么這里就有了一個問題：既然托尼也不希望小辣椒離去，而他的鎧甲顯然也可以讓別人來穿，那么托尼為何一直不肯放棄自己鋼鐵俠的身份呢？
比如說，既然托尼已經在《奧創紀元》之前就造出了壓制暴走浩克的維羅妮卡系統與反浩克裝甲，那么他為什么不能干脆為美國隊長也打造一套這樣的強大系統，從而自己徹底功成身就退隱江湖和小辣椒一起你儂我儂呢？
甚至于，他可以重新打造《奧創紀元》中被摧毀的鋼鐵軍團，來復制復聯打擊罪犯，而不需要自己出場。
要回答這個問題，也許可以從兩個角度入手。
首先，從第一個角度來說，托尼最擔心的問題恐怕是由誰來接受自己的鋼鐵鎧甲的問題。
好友羅德有鋼鐵愛國者的操作經驗，所以接手鋼鐵鎧甲問題不大。即便是兩套鎧甲在操作上存在差異，這種差異也不是不可跨越的。那么托尼為什么不讓羅德來繼承自己的鎧甲呢？
這里的原因顯然不會是因為不信任，而更多的是因為羅德的身份——他是軍人，是政府的人。
托尼既然已經從軍火制造商的身份中脫離了出來，那么他顯然不可能再做出“為軍方提供鋼鐵鎧甲”這樣的事。給羅德鎧甲，那可以對外說是朋友之間的關系，而如果是講整套鋼鐵俠鎧甲給了羅德，那即便外界不說自己重操武器制造商德軍就業，也要擔心軍方是否可能會破解自己的技術從而批量制造鋼鐵鎧甲。
所以最合適的羅德顯然無法繼任鋼鐵俠。
而其他人，那就比羅德更多了一個信任的問題了。
天生傲世的托尼恐怕不會相信任何人，大約除了羅德和羅杰吧。
于是，托尼為什么不將自己的鋼鐵鎧甲給美國隊長呢？這樣美國隊長就可以擁有近乎完美的格斗能力與強大的遠程攻擊能力與飛行能力，在配合強大的火力和什么都能擋的振金盾，堪稱漫威人類中的第一人。
但我們又都知道，托尼和美隊之間的矛盾由來已久，尤其《內戰》電影中我們聽托尼說過，他父親霍華德提到美隊羅杰無數次，從而從小就被父親“遺棄”在家的托尼自然不會對父親口中堪稱完美的美隊有什么好感。然后加上兩人在很多理念上的不可調和，托尼選擇美隊稱為鎧甲的繼承人也是不可能的。
那么，我們幾乎可以確認，托尼是真的不知道自己的鎧甲可以交給誰，從而托尼與鋼鐵俠就成了不可分割的兩部分了。
從另一個角度來說，托尼和鋼鐵鎧甲之間還存在一個到底是托尼成就了鋼鐵俠還是鋼鐵俠成就了托尼這么一個很深刻的問題。
就托尼來說，他成為超級英雄的原始動機其實非常簡單，那就是為了贖罪。
在電影第一部中，托尼看到是自己的導彈將周圍炸成廢墟，又看到當地的恐怖分子試圖利用自己的軍火來脅迫并控制美國，從而毅然決然放棄公司最大的金蛋，進軍清潔能源與鋼鐵俠這兩個領域。
在《復仇者聯盟》中的紐約事件后，托尼也是認為正是由于自己的能力不足，這才導致了大量的傷亡，所以在《鋼鐵俠3》中托尼早了大量的鎧甲，就是為了提升自己的能力，以應付未來更嚴峻的考驗。
同樣的，在這次的《內戰》中，由于自己所造的奧創導致了索克維爾城的消失，大量的無辜平民一同死亡。這樣的大事件在托尼的心中留下了巨大的陰影，使得他必須要贖罪才能還清這份罪過。
因此，贖罪是托尼成為鋼鐵俠的關鍵出發點。而在出發點后，另一個關鍵的因素就是他的信條：能力越大，責任越大——當然這句話其實是蜘蛛俠的叔叔對蜘蛛俠說的。
因此，在《奧創紀元》中，當托尼發現自己有機會創造更完美的人工智能，從而可以讓自己的鋼鐵軍團具有更強的能力時，托尼立刻認為自己有這個責任和義務來完成這方面的對人類整體能力的提升。
所以，我們 可以說是托尼的愧疚感與能力越大責任越大的責任感，在不斷推動托尼成為鋼鐵俠。而要托尼離開鎧甲，成為已經凡人而不再是鋼鐵俠，這樣的事情顯然與這兩個基本的心理出發點是矛盾的。
對于托尼來說，鋼鐵鎧甲已經不單單只是一副鎧甲了，而是托尼自己身體的衍生。鋼鐵鎧甲讓托尼有了“自己的愧疚、自己的責任，自己都可以一肩承擔”的錯覺，鎧甲已經成了托尼實現自我與完善自我的重要途徑，成了托尼不可分割的一部分——在漫畫中，絕境改造后的托尼甚至將鎧甲直接植入到自己的皮膚下面，從而等于時刻穿著自己的鋼鐵鎧甲。
因此，我們可以說鎧甲是托尼的補完，而托尼是鎧甲的靈魂。
因此既不是鎧甲成就了托尼，也不是托尼成就了鎧甲，而是只有當鎧甲遇到了托尼，真正的完整的鋼鐵俠才出現。
通過本協議，您可以分享并修改本文內容，只要你遵守以下授權條款規定：姓名標示 、非商業性、相同方式分享。
具體內容請查閱上述協議聲明。
本文禁止一切紙媒，即印刷于紙張之上的一切組織，包括但不限于轉載、摘編的任何應用和衍生。網絡平臺如需轉載必須與本人聯系確認。
如果喜歡簡書，想要下載簡書App的話，輕戳這里～～
<small>私人推薦訂閱專題：《有意思的文章》、《嚴肅碼匠圈》</small>
