唐浩明評點曾國藩家書之致諸弟【979】2024-8-5（2）

致諸弟

道光二十五年1845年二月初一日

兩位老弟足下：

去年十二月二十二日寄去書函諒已收到。頃接四弟信，謂前信小注中誤寫二字。其詩比即付還，今亦不忘其所誤謂何矣。

諸弟寫信總云倉忙，六弟去年曾言城南寄信之難，每次至撫院赍ji奏廳（攜帶奏章或文書上奏給皇帝的行為。在古代，這一行為通常由特定的官員執行，這些官員被稱為赍奏官。赍奏官的職責是負責將各地的奏章或文書傳遞至朝廷，以便皇帝能夠了解地方情況并作出相應的決策。）打聽云云。是何其蠢也！靜坐的書院三百六十日，日日皆可寫信，何必打聽折差行期而后動筆哉？或送至提塘，或送至岱云家，皆萬無一失，何必問了無關涉之赍奏廳哉？若弟等倉忙，則兄之倉忙殆過十倍，將終歲無一字寄家矣！

送王五詩第二首，弟不能解，數千里致書來問，此極虛心，余得信甚喜。若事事勤思善問，何患不一日千里？茲另紙寫明寄回。家塾讀書，余明知非諸弟所甚愿，然近處實無名師可從，省城如陳堯農、羅羅山皆可謂明師，而六弟、九弟又不善求益；且住省城二年，詩文與字皆無大長進。如今我雖欲再言，堂上大人亦必不肯聽。不如安分耐煩，寂處里閭lv（巷），無師無友，挺然特立，做作第一等人物。此則我之所期于諸弟者也。昔婺源汪雙池（汪紱（1692年-1759年），初名烜，又名敬堂，字燦人， 別號雙池、重生?；罩萱脑矗ń駥俳鳎┤恕Ｇ逦膶W家、醫學家、 哲學家。 學尊程朱理學，排斥陸王心學，對李贄等人攻擊尤甚，稱之為“妖人”。對清代的章句訓詁之學和推行的八股取士制度深為不滿。）先生一貧如洗，三十以前在窯上為人傭工畫碗，三十以后讀書，訓蒙到老，終身不應科舉，卒著書百余卷，為本朝有數名儒。彼何嘗有師友哉？又何嘗出里閭哉？余所望于諸弟者，如是而已，然總不出乎立志有恒四字之外也。

買筆付回，刻下實無妙便，須公車歸乃可帶回。大約府試院試可得用，縣試則趕不到也。諸弟在家作文，若能按月付至京，則余請樹堂看。隨到隨改，不過兩月，家中又可收到。書不

詳盡，余俟續具。?

兄國藩手草

評點：送妹夫王五詩

這封信里提到諸弟來信問送王五（即王率五）詩的第二首如何理解的事，故而我們就來專門談談送王五的詩。

王待聘在京城住了三個月后，搭乘糧船回湖南。王來京的目的沒有達到，離京的心情肯定不會好。曾氏除送他十兩銀子、五千錢（船費及沿途伙食費不須付，五千錢為零用，十兩銀子為家用）外，再送他五首七律。（五千文相當于五兩銀子，一兩銀子相當于人民幣二百元，不過銀子是整的，而銅錢是散的。）

其一為：“飄然棄我即山林，野服黃冠抵萬金。滾滾污塵得少辟，茫茫歧路一長吟。梁鴻旅食妻孥共，蘇季貧歸憂患深。東去大江蘆荻老，皇天颯颯正秋霜?！?/p>

其二為：“荊楚楩楠夾道栽，于人無杵世無情。豈知斤斧聯翩至，復道牛羊爛漫來！金碧觚棱依日月，崢嶸大棟逼風雪?；仡^卻羨曲轅櫟，歲歲偷閑作棄材?！?/p>

其三為：“高嵋山下草芊綿，去國蹉跎今六年。村老半聞悲薤露，人間容易即桑田。炎云涼雨有翻覆，舞榭歌臺況變遷。莫訝榮枯無定態，君今猶守舊青氈。”

其四為：“有齊季女吾弟行，操臼jiu君家老孟光。曾是弋鳧fyiu（用帶有繩子的箭射野鳥）相勞饗xiang（用酒食款待人。也泛指對人提供某些東西。也同‘享’），猶聞雛鳳已軒昂。秦嘉上計心情薄，王霸躬耕身世忘。織屨辟纑lu（絲線頭）終古事，牛衣歲月即羲皇（即伏羲）。”

其五為：“老弟三年困省門，寒山無律可回溫。由來命分政須爾，久信文章不足尊。南雁乖違少書信，西風牢落對乾坤。因君傳語告予季，失馬亡羊莫更論?！?/p>

諸弟問的是第二首，曾氏有“另紙寫明”，可惜這“另紙”已不見了，好在有詩存，我們還是可以說說的。

首聯說，兩湖常見的楩楠piannan（兩種高大的樹木，寓意高材棟梁）自個兒生長在路旁，并不妨礙別人。頜聯說，誰料砍伐的刀斧接踵而來，還要加上牛隊羊群的踐踏破壞。頸聯說，巍峨 大廈上的屋脊金碧輝煌高聳云天，的確令人仰慕，但它卻易遭風雷的打擊。尾聯說，回過頭來看，真正值得羨慕的倒是那些彎彎曲曲的樹木，因為被視為棄材反而安度歲月，得以全身免禍。

這首詩并不太難解，他與其他四首共同組成一個主題：不必外出求功名富貴，在家鄉安于清貧最好。一句“牛衣歲月即羲皇”，道出了五首詩的全部宗旨。

曾氏的弟弟們都是讀書人，這首詩字面上的意思相信他們可以理解，千里致書京師，問的大概不是這層。那么他們問的是什么？估計可能問是：為什么大哥要寫這首詩？難道你遭遇了“斤斧”“風雷”，抑或是朝中近日出了什么事？

曾氏的諸弟與其大哥一樣，都是熱衷功名事業的人，但是他們之間在境界上有一個很大的差距。曾氏熱衷功名事業，但同時也看到了功名事業給人帶來的負面；其諸弟則一門子心思追求功名利祿，只盯著它帶給人生風光的一面，卻不去考慮它同時而來的風險的一面。

這種差距源于學問與閱歷，也源于人的稟賦。曾氏寫這五首詩的時候年僅三十四歲，而且他當時官運很好，并未遭遇打擊，能有這種認識，多半源于“慧根”。但是，他將這種認識寫在送給妹夫的詩中，也多多少少有點矯情：妹夫求的是最低微的小吏，無非是謀一口飯吃罷了，談不上楩楠、觚棱之望，也還不到遭斤斧風雷之災的時候，何必要談這種深層次的話題，又何必要以此來掩飾自己的位卑乏力？

曾氏處世的雙重人格，在處理妹夫來京求職一事上，已見倪端。