電影《總統(tǒng)班底》是根據(jù)水門事件揭發(fā)人Carl Bernstein和Bob Woodward所寫自傳改編的電影。作為《華盛頓郵報(bào)》的記者，兩人在水門事件中歷經(jīng)艱難揭發(fā)了這一舉世震驚的政治丑聞。
就職業(yè)道德來說，他們?cè)谡{(diào)查過程中的勇敢探索、為正義挺身而出的精神值得我們反思與學(xué)習(xí)。
這學(xué)期學(xué)的新聞倫理學(xué)讓我了解到新聞工作者所需遵守的行業(yè)規(guī)則和道德底線。而這之中，中西方又有所不同。看完電影以后這種感覺更加深刻。
西方的新聞環(huán)境相對(duì)而言是比較自由的，是資本引導(dǎo)的民主。民主的聲音在Carl Bernstein和Bob Woodward的身上體現(xiàn)的非常明顯：做新聞，就是為了把事實(shí)公之于眾、揭露社會(huì)的黑暗面從而更好的促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。整部影片中其實(shí)沒有涉及到很多關(guān)于“水門事件”的細(xì)枝末節(jié)，只有兩個(gè)記者不斷的打電話、采訪的畫面。這種看似理所當(dāng)然的職業(yè)素養(yǎng)，在中國(guó)其實(shí)很難實(shí)現(xiàn)。
首先，國(guó)內(nèi)新聞的民主程度是體制內(nèi)被管制的民主，很多人的新聞理想和行業(yè)熱情只留在校園里，進(jìn)入社會(huì)之后就慢慢的在體制的工作中消解了。其次，我國(guó)是人情社會(huì)，很多新聞線索生生在人情和腐敗的威逼利誘途中被掐斷。所以，民主和自由、腐敗和懶散往往是連帶的。Carl Bernstein和Bob Woodward揭露丑聞的目的很簡(jiǎn)單：作為一個(gè)記者對(duì)報(bào)道工作從一而終的職業(yè)道德和把真相告訴人民的道義；而不是去“搞個(gè)大新聞”博出位和賺錢。
但過度的民主和過度的管制都會(huì)讓新聞失去真實(shí)性。前者導(dǎo)致信息虛假胡編亂造，后者往往矯枉過正報(bào)喜不報(bào)憂。所以我們未來的新聞人一定要把握好“民主”的度，像Carl Bernstein和Bob Woodward一樣鐵肩擔(dān)道義。
作為一名即將畢業(yè)的傳媒學(xué)生，看完《總統(tǒng)班底》，我對(duì)自己未來的職業(yè)發(fā)展也有了許多思考。剛上大一的時(shí)候，對(duì)“新聞”二字抱有崇高的敬意甚至許多崇拜。當(dāng)時(shí)我想，像閭丘露薇和柴靜那樣的人才是真正的記者。可隨著專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和社會(huì)實(shí)踐的開展，我慢慢發(fā)現(xiàn)社會(huì)和學(xué)校、現(xiàn)實(shí)和理論的脫節(jié)十分嚴(yán)重。在學(xué)校里我們學(xué)習(xí)的都是行業(yè)最前沿的知識(shí)，而行業(yè)在社會(huì)中的發(fā)展正在進(jìn)行時(shí)。沒有幾個(gè)人能真正成為“下一個(gè)柴靜”，而敢于發(fā)聲的記者又有多少呢？
這些想法多多少少影響到了我對(duì)新聞理想的追求和熱情。況且現(xiàn)在新聞不再是報(bào)刊上帶著墨香的印刷字體，移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，它早已躍出紙上，出現(xiàn)在電腦、手機(jī)、ipad的網(wǎng)頁甚至微信推送中。
整個(gè)行業(yè)正處于轉(zhuǎn)型的中后期，適者生存。面臨這樣的行業(yè)大環(huán)境，傳媒人的職業(yè)道德也備遭考驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)的介入讓新聞的時(shí)效性更加凸顯，真實(shí)性反遭削弱。處于這個(gè)關(guān)口的媒體人如果意識(shí)不到自己作為把關(guān)人的責(zé)任或是為利所驅(qū)，帶給受眾的不會(huì)像Carl Bernstein和Bob Woodward帶給美國(guó)人民一個(gè)公正的事實(shí)那樣偉大而深刻；而是重復(fù)的假信息和毒雞湯，何來民智？
活在信息超載的時(shí)代，如何選擇不只是大眾需要考慮的問題，更是傳媒人首先要思考的問題。選擇什么樣的環(huán)境？遵守什么樣的道德？寫的東西對(duì)不對(duì)得起自己的良心？現(xiàn)在的社會(huì)已經(jīng)不再是一個(gè)需要光榮與夢(mèng)想的社會(huì)了，時(shí)代已變，但希望我們的初心仍像那個(gè)剛踏入大學(xué)的樣子一般不曾改變。
