作者：youlegemo
文章首發：奧斯卡卡（ID：aosikk）
互聯網的發展，為碎片化閱讀提供了土壤，而終端技術的成熟讓碎片閱讀成為了潮流。
如今，大街小巷、公交地鐵、走路吃飯、如廁睡覺，都人捧手機，目光專注，兩眼有神的盯著它，還時不時的傳出來一陣爆笑——碎片化閱讀成為了人們的一種習慣。
嚴格來說，筆者是自學校畢業之后，才進行所謂的碎片化閱讀的，并從此愛上了它，理由如下：
①方便，工作之后，很少能有專門的時間去看書了，而上下班的途中總得度過一兩個小時煩躁、無聊的時光，剛好適合進行碎片化閱讀。
②便宜，我對書籍有種特殊的癖好，每次看到好書，都忍不住去買，一買就是幾百塊，然而工資不高，這對我來說是一筆不小的開銷，而電子書幾乎是免費的，至少我從來花過錢，這在另一方面還滿足了我的占有欲，讓我可以擁有很多的書。
③高效，很多的大咖不斷的在網上分享的一些經驗、文章，能讓自己更便捷高效的獲得更多的知識。
最多的時候，我每星期能完成兩本電子書的閱讀量，還通過網絡文章進行行業知識的學習，專業技能的提升，也取得了不錯的效果。
個人感受是：碎片化閱讀不僅能開闊眼界，還可以更容易的讓人獲取同主題的知識學習。
例如：我在一次瀏覽文章的過程中接觸到了GTD的概念，在網上搜索GTD相關知識時，有大量的關于這方面的知識的講解，實際的操作，各種理論的總結，經驗的傳授，書籍的推薦，如果只通過書籍進行時間管理的主題閱讀，不知要到何年何月才能達到現在的理解程度。
其后，由“深度學習”這個詞，我了解到，我的這種方式的閱讀，被稱為碎片化閱讀。
搜索一下“碎片化閱讀”，相關詞條兩百多萬個，用腳趾頭都能想到呼聲分為三類：支持、反對、中間調。但讓人意外的卻是：前兩頁詞條僅有一條是正面支持碎片化閱讀的，還是在第二頁。
那些反對的言論，歸結起來，不外乎兩點：一是閱讀層次淺，二是信息過載。
仔細分析，原因就只有一個，那就是信息量太大，閱讀太廉價。
這樣的結果就是：一來干擾視聽，造成選擇困難，二來對內容浮光掠影，讓讀者沒有什么收獲。
但筆者卻不以為然，就像如今的電視頻道那么多，我們總能選擇自己要看的。可供閱讀的內容多，閱讀容易，這對大眾而言、對文化的普及而言，何嘗不是一件好事?
我在農村長大，村里的大多數長輩雖上學不多，但還是識字的，但從小到大，除學校之外從來，我就沒見過哪位長輩是看過書(族譜除外)，也沒有哪位鄰居的家里面藏有除了孩子用的教科書之外的書。
然而，隨著智能手機的普及，過年回家，我就發現不少的叔叔阿姨用手機進行相關的閱讀，再就是朋友圈里經常會有他們轉載的養生、雞湯等，他們的生活方式、言談舉止相對以往農村的習慣大有改善，不能說這全部是碎片化閱讀帶來的，但多少會有些影響吧。
且不談他們，從學校里出來之后，很少人能夠堅持看書。筆者自認為是愛看書的，然而工作以后，并沒怎么看紙質書，周圍的朋友也沒幾個看書的，但通過手機進行的閱讀卻隨處可見。試想，如果不是手機帶來的碎片化閱讀，又有多少人愿意捧著書去看大段的文字?
如果說到經典、深度閱讀，碎片化閱讀確實做不到，即使做得到，效果也會大打折扣，但那些真正需要這樣的閱讀的人，也會是專門從事這方面工作或者有專業需要的人，他們會有大量的時間或者擠出大量的時間去閱讀、去研究，自然也不會算是碎片化閱讀。但對于多數普通民眾而言，他們閱讀尚且不愿，還談什么經典、深度?
字形從象形到繁體到簡體，記載工具從竹簡到紙張，文體從文言文到白話文，教育從官方到民間……閱讀總是朝著越來越簡單、越來越便民的方向發展，但這個過程總會觸及到部分人的利益，他們會想盡辦法去阻擋，妄圖挽回自己的利益，但事實總是事與愿違。
全民閱讀已進入章程，碎片化的閱讀的時代已然到來，閱讀的方式并不重要，與其浪費口舌在方式的孰優孰劣上，何不花時間去創作更多有價值的內容供全民享用?
