看完《別做正常的傻瓜》感覺自己中槍了，分分鐘打臉的節奏。對書中提到的誤區，其中三個，深以為然。只有正確認識它們，跨越它們，你才會過得更幸福。

?

圖片來自網絡

丨你會習以為常嗎？-適應性偏見丨

1.定義：適應性偏見：低估了自己的適應能力，從而高估了某些事情在一段時間后對自己的影響。

2.實例：

今天我們群里在討論未來另外一半的問題，年輕的女孩子最關注男孩子的相貌和性格。如果你的自身條件很優秀，那當然可以找到一個相貌好也性格好的男朋友。但是對大多數普普通通的女孩子而言，往往需要在男孩子的相貌和性格中做出選擇。如果現在有兩個男孩子讓你選擇，一個是長得帥但是性格不太好的，另一個性格很好但是長相一般的，你會選擇哪個呢？

其實，相貌是比較穩定的東西，不管好看難看，看多了都是容易適應的，而性格脾氣卻是不容易適應的，一個壞脾氣的男孩子想必你也難以招架吧？聽過很多人因為受不了對方的脾氣而離婚的，但是你聽說過受不了對方的長相離婚的嗎？

3.對策：

人并非對所有的東西都能適應，極端的、變化的東西和人際比較會讓人會難以適應。因此，物質的東西很容易就能適應，而精神方面的東西不太容易感到厭倦。在滿足了一定的物質需要之后，你應該更加關注和精神以及和心靈相關的東西，把錢用在能給你帶來最大快樂的地方。

圖片來自花瓣網

丨堅持到底一定是勝利嗎？-沉沒成本誤區丨

1.定義：人們決定是否去做一件事的時候，不僅看這件事對自己有沒有好處，而且也看過去是不是在這件事上面有過投入。我們把這些已經發生且不可收回的支出如時間、金錢、精力等稱為沉沒成本。

2.實例：

有段時間，一位朋友老王總是戴著一條顏色過于張揚的領帶，其實這種夸張的顏色與他的身份是很不相配的。有一天，我終于忍不住告訴他這條領帶并不合適他時，他的回答讓我大吃一驚。“唉，”他嘆了口氣說，“當初看中這條領帶的時候覺得挺好看的，發了獎金一時沖動就買了下來，戴上才發現這條領帶實在是很不適合我，可是沒有辦法啦，花了五百多塊錢買的，總不能就扔在抽屜里睡大覺吧？那不是白白浪費了了？”

正常人往往是欠缺理性的，“既然買了領帶，就戴上吧”，實際上都是想通過“把事情進行下去的辦法”來挽回沉沒成本。這個時候，需要問自己：“花錢買領帶的目的是什么，是希望戴上它更有風度和魅力？”如果，你戴上領帶讓你更帥氣，就應該戴上。如果戴上還達到了反效果，你為什么要在已經付出了500元的代價之后還要在外表上在損失一些呢？

3.對策：

人們之所以會陷入成本誤區難以自拔，一個很重要的原因就是正常人不愿意認輸，不愿意成仁自己的錯誤。你應該僅僅考慮某件事本身的成本和受益，不需要考慮已經付出的成本。

比如：為了幫助你進行有計劃，有規律地進行鍛煉，我建議你給自己設置一個沉沒成本。在每月初甚至每個季度初把所有的費用預先支付，并且不可以退還，這樣你在嫌麻煩不愿意去鍛煉的時候，也許會因為一件付了錢而改變主意。

圖片來自花瓣網

丨得到100元和損失100元，哪個對你的影響大？-損失規避丨

1.定義：損失規避是指相同一樣東西，人們失去它所經歷的痛苦要大于得到它帶來的歡樂。

2.實例：

第一種情況：買一個700元的打印機，商家告訴你，打印機的價格是700元，如果你需要送貨上門，你還需要支付50元的送貨費，人們通常覺得沒有必要承擔這50元送貨費，所以寧愿自己搬回家。

第二種情況：商家告訴你打印機的價格是750元，而且他們可以負責免費送貨上門，但是如果你覺得可以自己搬回家不需要送貨上門的話，他們可以退你50元。這個時候，人們不會覺得自己有任何損失，高高興興地付750元，讓商家送貨上門了。

實際上這兩種定價方式下的商品價格是一樣的，只不過第一種情況，人們將價格定位在700元，再加50元，覺得有點舍不得。第二種情況，人們把價格定位在750元，所以，如果讓商家送貨上門，只不過可以拿到手的50元沒拿到手罷了，并不覺得是自己“真正”損失。兩種不同的說法，就輕易改變了人們對損失與否的判斷，進而輕而易舉地改變了人們的支付方式。

3.對策：

由于人們傾向于對“失”表現出更大的敏感性，我們在做決定時候要學會換位法，將自己帶入不同甚至相反的情形中考慮自己可能的決定，學會從“得”和“失”兩個角度來看問題，從而平衡損失規避心理造成的影響，做出對自己最有力的決策。

丨總結丨

1.跨過適應性偏見誤區：更加關注和精神以及和心靈相關的東西，把錢用在能給你帶來最大快樂的地方。

2.跨過沉沒成本誤區：僅僅考慮某件事本身的成本和受益，不需要考慮已經付出的成本。

3.跨過損失規避誤區：學會換位法，將自己帶入不同甚至相反的情形中考慮自己可能的決定。

看完以后，有興趣的朋友可以和我互動，偷偷告訴我，你是否也和我一樣，躺槍了呢？