前幾天，朋友找我聊天。我在最后問了她一個特有意思的話題：“你會為了一個很好的工作放棄男朋友嗎？”她回答不會。她又反問我，我猶豫了一下，說出潛意識里的第一感覺，會。我不知道給了什么搪塞人的、亂七八糟的理由，以至于現(xiàn)在都回憶不起來了。后來她又問我：“那如果是老公呢？”我實誠地回答不會。但后來我質(zhì)疑，換了角色以后完全是另一回事嘛！這難道不是在問我：“你會為了喜歡的工作放棄家人嗎？”這要是說會多么的~~不孝順啊，你說是吧？

這個問題，我在心里問過自己。當時看著喜歡了很久的愛豆男明星，忽然想問自己：“屏幕后虛擬的他是你眼中那么完美的男生，你會為了他放棄什么嗎？類似于工作。”當時，無數(shù)個感性的自己可能會傾向于這種答案：“你想什么??？當然什么都可以放棄啊！”可不對，我會這樣想，為了一件好的東西去放棄另一件快樂的東西是不對的。同情心泛濫的我會站到弱勢的一方、瀕臨被拋棄邊緣的一方。虛擬的問題只能二選一，生活卻還有擇中方案。

“你會為了工作放棄男朋友嗎?”“會”

“你會為了男朋友放棄工作嗎？”“不會”

為什么兩個看起來差不多的問題我會有不同的答案，潛意識里覺得工作就是會給女人安全感。而我也想不出為了男朋友放棄工作這個行為背后恰當?shù)脑颉?/p>

好多人在《月亮與六便士》里看到了理想與現(xiàn)實的矛盾，我還看見了好多種愛情，愛情與事業(yè)之間的矛盾。

如果這個選擇題給男主人公思特里克蘭德做，那毫不猶豫他會。在他后來漂泊的日子里，他所做的每一件事都是為了他的事業(yè)。如果說男主人公確實是一個復雜體，人性的“丑惡極端”和“美”都在他身上展露無遺。但這復雜的背后也具有十分的純粹性——為理想的堅持，近似于到一種夸張的程度。

讀柴靜的《看見》，上面有一部分講瘋狂英語李陽家暴妻子的事。李陽在大眾面前就是一個鼓舞者，帶動者的形象。他對家庭的理解是“成功，一定是唯一的標準”“真正的愛是帶來巨大的成功?！毕袷且晃黄ふ撸瑢⑽枧_上所需的呼吁力與煽動力用到自己身上，最后毀掉名譽。走向出家對他來講未嘗不是好事。

思特里克蘭德是小說里被創(chuàng)作的一個人物，它寓意著作者用夸張、想象等手法刻畫的一個人物，為了讓讀者知道人物后表現(xiàn)的一個主旨和一種精神，在現(xiàn)實生活中是想象不到有這種純粹的人的。寫到李陽是覺得他和思特里克蘭德有共同點，都是事業(yè)導向者。李陽是偏向事業(yè)走向成功，而思特里克蘭德偏向事業(yè)走向內(nèi)心理想；都對家庭有所辜負，斯特克里蘭德不僅拋棄了工作，還心安理得的放棄了依靠他生活的妻子及兒女，李陽家暴妻子，將愛理解為成功。或許人性與荒誕還得在現(xiàn)實里找。

問題不只有一個答案，就算是你不會選擇的那個答案也許你也會認同。自私和寬容的人會不一樣，不同目標的人會不一樣。如果可以，我也愿意什么都不辜負。