閱讀，我們每天都在進行。

01閱讀或者說讀書的目的是什么？

有些人可能會覺得這種想法太過功利性，但也可以看出人思維的開闊性。淺讀，也就是隨手一翻一頁書，或者一頁報紙，亦或是手指點開某某頭條，其目的便是大致了解咨詢，被動接收信息。深讀，打開一篇文章，翻開一本夾著書簽的紙質書，由文而引發(fā)思考，繼而聯(lián)想與你我息息相關的實際生活中是否有類似的事件，如果以后遇到這類事情該怎么解決，其目的便是“學習”。在閱讀或者讀書中，學習到別人用了10多年或者20多年的經(jīng)驗，這不是比他們多賺了幾十年的時間么？

再回到小標題，你為什么讀書？

有人說為了找好工作，賺更多錢，找個好老婆（丈夫），擁有一個幸福美滿的家庭……

說到這，這應該是很大一部分人的想法。沒錯，我也有過這樣的想法，因為這就是從小到大，他們一直給我們灌輸?shù)臇|西。但我們不妨進一步思考一下，擁有家庭之后呢？你就不讀書了？其實總結來說答案很簡單，再滿足身體的物質需求之后，再去滿足精神需要。所以，最終目的是什么？精神需要！

恰好今天看了一本書《三觀易碎》，里面就有描述:

左腦那一坨不妨視其為機器，理性以使之精密運轉，為的是適應整個社會的無情大機器，考取讓右腦嘲笑的功名，賺得讓右腦覺得毫無尊嚴的錢，攀登讓右腦唾棄的社會階梯。

而右腦，才是我們的本性與靈魂居住的地方，是我們的精神家園，是意義與價值觀。右腦的夢想與天馬行空，完全要靠左腦的養(yǎng)料來滋養(yǎng)。左腦越精良，右腦越擁有更多時間。

說的不無道理，我們應該承認一個事實，讀書的最終目的始終是離不開精神世界的。

02書的標準

注:個人標準

我是屬于實用主義，對生活沒有啥幫助的不讀，所以一般會提前查看書籍評價；精簡主義，所以小說，散文等文學類看的少，一般看文章標題和正文4段，還沒發(fā)現(xiàn)內容的，果斷棄。所以我引用另外一書中內容表述我對文章的要求標準

關于寫作，我有三個原則：

第一，不寫拗口的大道理。

第二，不寫正確的廢話。

第三，不寫好聽的假話。

我不覺得女人想物質生活優(yōu)越一些，嫁個條件好的男人是多么難以啟齒的事情；我不覺得女孩戀愛的時候全心投入，被所謂的“渣男”傷心傷肺是多么愚蠢的舉動；我不覺得媽媽們把自己的需求擺在孩子的要求前面，是多么自私自利的行為；我不覺得女員工想攀爬到職場高峰，是多么心機的念頭；我不覺得“剩女”們恨嫁是多么不可理解的想法。

（PS:選自李筱懿女士的《先謀生，再謀愛》，文中表達觀點很多與我所想不謀而合，今天才發(fā)現(xiàn)的，還沒有看完書）

比如，有書美其名曰說“找另一半不能看外表而應注重心靈美”。無可否認，確實應該更加注重心靈美。但“我不看重外表”這類好話，又有多少人真正做到呢？既然做不到就老說承認吧。顏值高的人就是吸引人，這就是別人的優(yōu)點，你再怎么辯解也是事實。顏值，顏和值，漂亮和富有，別人喜歡顏值高的這并沒有錯。但我們還要清楚另外一個道理，始于顏值，陷于才華，忠于人品。顏值只是我們的第一個篩選條件。

再如，《高難度對話》一書，一聽名字起調很高，事實上轉換為有用信息后，幾句話就能簡單說清楚的

在與別人談話，出現(xiàn)問題，或者即將出現(xiàn)時，我們應該開啟上帝視角（第三方），了解事實，而后控制好情緒，去解決問題而非一上來就追究責任興師問罪。

而作者卻用了幾百頁去強調解釋，說這樣做很重要，但具體落實到實處的解決方法卻從未提及。

03我是如何閱讀的？

打開一本書，文字到腦海中的掃描，自然無話可說。當捕捉到作者觀點時

第一，你需要先確定，這觀點，理論上是否正確。

當然大部分人都是這么做的，但必須注意，一句（段）話正確，并不代表他的所有觀點都是正確的。這就是說服人的一種方法，往往會先寫一些和大部分人深有同感的信息，以此來加大讀者對后面內容的信任程度。

第二，論據(jù)是否靠譜

你還記得我們上學，上初中高中時，老師交讓我們寫議論文，用到的例子么？你再回想一下，曾經(jīng)的議論文或者例子能真正說服你么？我想，大部分人都是否定回答。為什么呢？因為當時用的例子論證太片面！只關注一個點，而未考慮整個面，或者體。

所以，每次我閱讀時，發(fā)現(xiàn)論據(jù)是什么名人，就會特別留意，如果論點是人所共知的“大道理”，棄！

第三，觀點是否符合現(xiàn)實，符合你所處的實際環(huán)境。

有許多書，可能會說，“別追求名利”“你是選擇面包還是愛情”“你屬于保守型，應該……”等等等等。或給出建議，或指出錯誤。無可否認，有些內容，比如對你的判定可能是對的，是事實，但建議不一定正確。我舉個極端例子，某個成功人士告訴你，這樣這樣做，你就能成功。你會信嗎？大部分人應該都是回答“當然不會”。成功人士告訴你他的秘訣了，那他以后怎么混呢？畢竟是吃飯的家伙。再這里，我們先理清驗證觀點正確性的方法，就是實際檢驗。所以，正確的事實而引出的“建議”，不一定是正確的，需要你自己去思考和檢驗。

第四，觀點涉及選擇，并且支持極端，必然有問題。

上述例子中，就像“選擇面包還是愛情”這個問題，我就叫它“非我即他”類問題吧。從現(xiàn)實角度來說，這本身就是有問題的。選擇只對應特定時間，在這個階段你會選擇前面一個，再過一段時間你又可能改變而選擇后面一個選項。所以，如果不加特定時間，這類選擇意義不大。同時，這也透露另外一個信息，把握度！非我即他，就像一個數(shù)軸上的1與-1，你不可能只待在這兩點，而是一直在兩點之間游走，而后選擇合適的位置停留。

其實以上內容就等于:

你要讀書

你要讀有用的書

你不能光讀書，得思考，得比較，取其精華去其糟粕。別人說的“很有道理”的東西，你別那么容易就相信，多想想，去實踐中檢驗。