常看到這樣的新聞標題：

看到這樣的新聞，除了感慨婚姻的脆弱和人性的強之外，還在想“離婚率”這個數據是如何得出的？
統計某年結婚的人數之后有多少離婚？
統計當前一共有多少人結婚，多少人離婚？
統計當前離婚的總人數在全體人口比例？
...

現在的離婚率怎么算的？

我們先看看離婚率的定義(Wikipedia)：

離婚率（英文：divorce demography），指離婚的比率，可用于衡量和評價某個國家或地區的婚姻穩定和幸福程度。
粗離婚率（crude divorce rate）是指年度離婚數與總人口之比。通常以千分率表示。而
細離婚率（fine divorce rate）是指年度離婚數與已婚婦女人口之比，這排除了不到婚齡的年輕女性人口。

第一次看到這個數據我是懵的，因為婚內人數占總人數肯定不到100%，如果新聞里的離婚率是指“粗離婚率”，那么50%意味著一年內，北京市一半以上的夫妻離婚，這顯然不可能。然后發現了離婚結婚比這個概念，就是某一年離婚的人數/結婚的人數，注意，這個數據不做為國家統計局的指標(我們后面再談原因)。

先看看各個國家之間的差異(抱歉，只找到了2010年左右的數據)：

上圖可以看出一些相關性，發達國家的離婚結婚比要高一些(發達的國家/地區，某一年離婚人數與結婚人數的比值較大)，另外，日本與中國同樣是2.0‰的粗離婚率，可以看出中國人選擇結婚的比例更高(相同人數，中國人愿意結婚的更多)。

再看看近五年全國與北京市的數據：

北京婚姻服務--數據來自國家統計局

全國婚姻服務--數組來自國家統計局

以上就是現在使用的各個指標以及計算方式。

我們想知道的，是哪個離婚率？

說起離婚率，我們直觀上最想知道的是
“從概率上講，現在結婚有多大的可能性離婚？”
再翻譯一下：
近幾年(最好是今年，最好是當前城市)結婚的這些人，有多少人最終會離婚？

從邏輯上我們就知道這個結果是無法獲得的，因為現在無法知道以后的事情，即使事后統計，也無法知道那些最終離婚的人會在第幾年選擇離婚，1年？5年或10年。。。于是我們必須改變做出妥協，尋找盡可能接近的數據。

粗結婚率？

我現在告訴你北京市2017年的粗離婚率是3.71(每一千個人中會有3.71個人離婚)估計你沒有任何感覺，然后你知道這個數字會升高，變成4‰你還是沒有感覺。
這個數據不是你想要的。

離婚結婚比？

我現在告訴你北京市2017年的離婚結婚比是53%(有100人結婚，那么就有53人離婚)。
你可能會說：已經很明顯了，現在結婚的人大概53%的可能會離婚。

且慢，這個數據沒有它看起來這么直觀，因為他們并不是同一群人，這里的離婚的人與結婚的人沒有什么聯系(除了少數在同一年貢獻了兩者數據的人~)。

1. 結婚的是什么人？
   用北京市的數據舉例：

   • 初婚(第一次登記結婚)17.93萬人，占比59%，這些人以25~35歲的適婚年齡居多，是之前十幾年“攢”下來決定在這一年結婚的人，初婚人群的平均年齡應該低于再婚和離婚群體(由于沒有具體數據，這里只是一個定性的邏輯判斷)。
   • 再婚(非第一次登記結婚)12.36萬人，占比41%，再婚人群的平均年齡應該與離婚人群大致相同(由于沒有具體數據，這里只是一個定性的邏輯判斷)。

2. 離婚的是什么人？

   • 離婚8.06萬對(16.12萬人)，這一群人是過去幾年、十幾年甚至更久的時間“攢”下來決定這一年離婚的人，離婚人群的平均年齡應該大于初婚人群，與再婚人群大致相同(由于沒有具體數據，這里只是一個定性的邏輯判斷)。

離婚結婚比，只能用來粗略地參考，而且這個數據真實的意義很奇怪，這可能也是國家統計局沒有記錄該數據的原因。結婚的人里，對于初婚的人群，這個群體的真實離婚率要大于當前的離婚結婚比(如北京2017年的53%，同時我們假設年輕人的離婚率更高)；再婚人群可參考當前的結婚離婚比。

補充一下，整體概率是事后統計的結果，與創業類似，不是所有人創業的成功率都是5%，也不是每一個婚姻最后都會以整體的概率走向解體，個體間的差異巨大。

限購不是重要因素

中國的離婚率逐年增高是一個事實，一線城市更加明顯。有一些人和媒體認為很多人離婚是為了買房，他們認為房產的限購政策是導致一線城市高離婚率的重要因素。一定有人為了買房離婚，至于占比我們查看一下統計數據：

我們看一下2018年北京和上海成交商品房的業主婚姻狀況(數據來自貝殼研究院)。

北京

上海

經過計算，離異的購房者在當年的離婚人群占比只有百分之幾，況且這些人并不都是為了買房而離異，也不全是在今年才離婚，所以因為買房而離婚的人群在離婚群體中占比不會超過1%，限購政策對于高離婚率的貢獻很小，同時也能看出限購政策的漏洞并沒有被濫用。