全社會都在逼婚，就是因為孩子是給全社會生的。
孩子不是單純為家庭生的。
人口是社會運轉的基礎。
勞動力數量與比例是國家的基本。
中國人的觀念一直沒有轉變過來，也就是大多數中國人首先認為自己要有一個孩子養老，要給父母生個孫子，要傳宗接代。
很多歐洲小國。人口已經連年負增長了。比如德國，瑞典，意大利。
在經濟發達的國家中，普通民眾認為養老是國家的事，生孩子帶來得只有麻煩，所以大家不愿意生，所以才有了丁克家庭。
但是國家不會這么認為，人口負增長帶來的是未來勞動力的缺失，競爭力的下降。所以會相應的出臺人口政策，比如生育獎勵，寬松的移民政策。
比如法國，雖然人口數量沒有減少，但是自然增長率是負的，移民政策導致了法國滿大街都是黑人。
亞洲的兩個國家比較特殊，俄羅斯人口負增長不是出生率問題，而是死亡率問題。（我只是按地區來說，區別于西方國家，把俄羅斯算作亞洲地區）
日本更奇葩，作為人口老齡化最嚴重的國家，老齡化嚴重，社會不堪重負，必須使工作年限增長，據說日本的退休年齡最長可推遲到70歲。
日本是一個工作到死的國家。直接導致了年輕人沒有生育的欲望。宅文化盛行，進入了無欲社會。
我個人認為，中國的情況和日本有些類似，甚至中國的社會形態發展都和日本類似，只是沒有那么嚴重。
人口爆發式增長后的施行計劃生育的基本國策，人口減少是必然的。
而沒人想到的是，社會經濟發展太快，貧富差距加大，年輕人的工作壓力越來越大。
老齡化嚴重，年輕人拿著三千的底薪，干著望不到頭的工作，在知乎看人年入百萬。
眾多年輕人沒有生育欲望。
社會轉型又沒有完成，我國依然是勞動密集型產業居多，勞動力嚴重不足。
現在國家站在的一個兩難的路口，兩個選擇。
1，不改變，勞動力減少，等待產業結構緩慢升級，未來國民生活水平大幅度提高，但是整體經濟將會在相當一段時間內緩慢增長，甚至倒退。國家是否有能力承擔短期競爭力不足的后果。
2，改變，想提高生育率，就得提高生育待遇，將花費大量的資金用于人口建設，是否會得不償失。
前段時間放開二胎政策，我認為就是試一試風向，大家都愿意生最好，這樣馬兒又能跑，又不吃草。
結果大家看到了，這樣的事不可能。
所以接下來的生育政策其實決定了我國很長一段時間內的經濟形勢。
