又到了寫總結的節點，這一年最核心的工作，就是對android版APP進行改版，整整折騰了一年，雖然主要工作只做了這事，但是卻讓我有機會對于框架這事有了驗證和思考的機會。
常見的導航框架有兩大類，工字型和T字型，而這一年的折騰，剛好對這兩套框架都過了一遍，根據灰度的數據和用戶反饋分析，新用戶是無感的，而對于老用戶也只是習慣受點影響（前一版是工字型，新版改成T字型），總體來說是不大，用戶更關心的是我們的產品是否能夠解決他們的需求，能否方便、快捷和省事，而一般用戶對于設計細節是不敏感的，但是如果有缺陷，他們卻感知強烈，所以在整體沒什么問題，內容和功能沒變的前提下，工字型或者T字型導航框架都能被用戶接受。
我覺得這兩套框架的選擇，更偏重于產品的選擇，從結構看，T字型框架在信息層級上更扁平，操作路徑更短，但是不利于內容和功能的拓展，對于PM來說，是希望我們的內容有更多的地方可以展示，有更多的入口滿足運營和產品需求，自然工字型是比較合適的，在底部一級導航的界面中，利用頭部空間拓展二級導航，這樣每一級都可以有五個甚至更多的二級入口，想加減什么都容易，且都在一個層級得到曝光，數據層面是能夠得到保證的，當然結構越復雜，層級越多，對于用戶來說操作也是越復雜，甚至在“不缺APP”的現在，難以形成產品印象，這對于APP來說是不可量化的影響。
為什么有這樣的結論，下面我結合我們最熟悉的 Android 應用市場來分析一下：
如下圖，主流第三方應用市場在框架下基本分兩類，以豌豆莢為代表的T型框架和以360、應用寶、百度助手為代表的工字型布局，其實應用寶最初的時候也是T型布局，后來估計是滿足不了產品需求改成現在的工字型布局。
先做個框架對比：
豌豆莢的T型框架，來自于 Android v4.0 規范的繼承，一級導航在頭部，內容在下面，這樣的布局就好比一個大寫的T字，所以統稱T型框架。
T型框架
優勢：
信息層級扁平：主入口在頭部，應用有哪些tab哪些功能一目了然；操作路徑短：橫向的左右滑動即可切換界面，不受手機屏幕的大小限制；
缺點：
層級的扁平也導致拓展空間的局限，一級導航最多不超過五個tab，從左到右滲透率會逐步遞減，超過五個之后的tab由于不能在當前界面得到曝光比前五個更難以產生滲透效果，不容易被用戶發現，另外在內容區域的二級入口由于受到其他內容的影響也會相對較弱；
所以T型布局在產品設計上就需要非常的克制，在滿足需求的同時敢于取舍，給用戶在不同的場景中提供不同的服務，豌豆莢在這方面應該是做得比較好的。
以360手機助手為代表的工型框架：
工型框架應該是最常用的一種，如果非要細分的話，它可以算是iOS傳統框架的變種，之所以叫工型布局，是因為在底部有類似iOS框架的一級導航以外，每個導航里面的頭部還有二級導航，和中間的內容一起，就好比一個工字，所以叫工型框架。
工型框架：
優勢：
可拓展空間巨大，為什么說是巨大，底部導航最多只能是五個，不可能再多，但是頂部的二級導航就可以無限拓展，像360的“熱點”欄目就有超過30個tab，只要實現tab的可配置，基本上可以隨便定義首推內容，空間大了自然容納的內容也多了。
缺點：
信息架構復雜，路徑也長了，意味著用戶需要花更多的時間成本來獲取自己想要的信息，內容多了，自然會相互影響，而對于用戶，也難以形成統一明確的產品印象，用戶粘度會受到一定的影響（不過現在大家關心的是使用時長，不在care粘不粘的問題了）。
工型框架的APP 多數屬于綜合類 APP，哪怕像360手機助手這種應用市場，現在也增加了許多新的功能，滿足不同類用戶，甚至是原來應用安裝用戶的附加需求，讓每個用戶都能在上面找到自己的興趣點，在這樣巨大拓展空間的框架下，產品設計是不需要怎么克制。
說了這么多，其實結論很簡單，對于用戶只要滿足訴求，用戶不care用怎樣的框架，反而對于產品或者商業的要求決定了框架的選擇，而在信息爆炸的2016，個人認為最好的體驗，就是場景設計，在相應的場景提供相應的服務，這是題外話，不展開了，還有10天就又一年了，寫篇文章記錄一下。
