01
總的來說，電影講述了一個“不作死就不會死”，最后“作死”了的故事。
套路化的愛情，模式化的情感知覺，到底是不是真愛？
先說韓庚飾演的孟云和女友林佳，兩個人相戀五年，因為莫名其妙的原因開始了激烈爭吵，林佳賭氣分手，賭氣搬出，賭氣不聯(lián)系……孟云賭氣不服軟，賭氣不挽留，賭氣也不聯(lián)系……
分手之后，孟云就開始了放飛自我的“黃金單身期”，四處找小貓咪high玩；得知林佳的一些消息的時候，會擔心，然后隱藏擔心；還找了個“像林佳”的新歡，來彌補身心的缺憾和寂寞……
林佳先是難過，后來獨自旅行，最終被無微不至但是長得很丑的暖男拿下。（湊，來氣，真以為我們女人不看重長相嗎？！）
可是在即將分道揚鑣、走向各自歸屬的時刻，兩個人還是沒有忘記彼此，沒有忘曾經的深情，沒有忘當初的諾言，于是孟云扮演成至尊寶，在廣場上一遍又一遍喊著“孟云我愛你”，孟云一個人在公寓里吃著一個又一個芒果，想過敏而死的表現(xiàn)和決心讓人覺得愛情真?zhèn)ゴ蟆?/p>
有人說這是一處敗筆，我倒是非常喜歡。因為這樣一處浪漫化的處理，把他們內心的深情和留戀展露無疑，讓我很想流著眼淚、動情地問他們一句：你們TMD傻逼嗎？
放不下就挽回啊！
還有一個細節(jié)，兩個人在失戀中開始反思，比如孟云意識到了自己陪伴林佳的時間太少，沒有注重給她當下的關懷——于是他不去挽回林佳，而是變得有時間陪伴很像舊愛的新歡了…… 請問我可以繼續(xù)爆粗口嗎？
至于鄭愷飾演的余飛和女友丁點，倆人在一次次酒后的“分手炮”中藕斷絲連。相戀的時候，和別的鶯鶯燕燕曖昧不斷；分開的時候，又和前任不斷回床，這是般配？這是真愛？頂多就是賤到一塊兒了吧。
02
按照普通情感文的邏輯，這部電影的分析簡直就是個“送分題”，分分鐘讓人感悟出情感金句。
孟云想著“如果你愛我，你就不會走”，林佳想著“如果你愛我，你一定會挽留”，兩個人的疏離，是因為“一個不問，一個不說”，于是兩個人“一個沒有挽留，一個沒有回頭”。
丁點說著：“一個男人舍得為你花錢，不一定是真的愛你；但是真正愛你的男人一定舍得為你花錢。”于是在這個有些物質的社會，愛情可以被權衡和比較。
寫公眾號的時候，很吸引人的一類文章是“判斷一個男人愛不愛你”。我們也習慣了貼標簽和做判斷。
可是愛情的正確答案，到底是什么？
是珍惜現(xiàn)在還是給予未來？可惜，珍惜當下的人，總是被批評不求上進；奮斗未來的人，總是被指責疏于陪伴。兩者兼具？你以為有空有錢的人很多嗎？
是付出感情還是投資物質？可惜，付出感情的人總被認為摳摳嗖嗖，甚至也有不少人，會把“付出感情”誤解為不花一毛錢，依靠花言巧語就能夠哄騙到女孩當牛做馬；投資物質的人，可能付出的時間也就被削減了。兩者兼具？你以為有空有錢的人很多嗎？
如此看來，判斷愛和肯定愛，一直是個困擾人的話題，因為人們在流動的愛中，最突出的感受，永遠是對方沒有做到的那一面，才會總是不滿足。這道題，沒有最佳答案，最終成了很多人的“送命題”。
03
實話講，我沒有過一談就五六七八年的戀愛，也沒有過親近到交換密碼、交付銀行卡的戀愛。
所以講不清，現(xiàn)實中的五年之癢、七年之癢究竟是什么樣子的；把認為會相伴一生的人、硬生生從生活中、心臟里摳出來有多疼。（天吶，突然覺得自己好像是個感情經歷一片空白的小鋁孩。）
只是從不同的故事里聽到的，有的關鍵詞是“厭倦”，想要馬上替換一個新歡，重尋當年的激情；有的關鍵詞是“習慣”，習慣到好似血脈相通，彼此成為今生今世分不開的親人。
也聽別人講述過他和初戀在一起七年的故事，輕描淡寫的語氣里，字里行間閃爍著懷念，那種懷念是現(xiàn)在的任何新鮮的氣息無法掩蓋的，也是任何年輕的肉體無法改變和覆蓋的。
所以即便這個電影故事的起承轉合像是沒有上機油的轉軸，吱吱扭扭噪音刺耳，但是為了最終分開的這個結局，也是能賺到不少人的情懷分的。
但是回望現(xiàn)實中，誰的新歡不是誰的舊愛。
“別亂談戀愛，你現(xiàn)在睡的，是以后別人的老公／老婆。”
“臥槽，睡別人的老公／老婆，真刺激！”
最后想吐槽：
靠，憑什么男主們去玩去浪，身邊都是玻尿酸、韓式半永久小貓咪，女主們出去找的“小狼狗”就是油膩中年眼鏡男！！！就不能安排點小奶狗嘛！！！
