看過《動物世界》的朋友都對它評價不錯，所以滿懷著豆瓣7.4分的期待去看了這部電影，感覺比我的預期低一點，我打7分，值得一看。

不過評價電影很難拋開個人喜好和感情色彩，我只是說說自己的看法，針對影片中鄭開司這個角色。

--有劇透--

1

在我看來，鄭開司是個渣男，父親早年去世，有一個躺在床上植物人的母親，還有青梅竹馬的女朋友劉青，與劉青彼此喜歡，卻因為經濟壓力不承認彼此的戀愛關系。

但另一邊卻沒有與她斷絕聯系，劉青不僅是鄭開司媽媽的護工，還得時不時借錢給他，捅了簍子的時候，劉青還在為他說好話。

鄭開司在登船之前，還將自己的母親托付給劉青，告訴她如果一周以后自己沒回來，就拔掉母親身上的管子。這不是讓一個護士殺人嗎？

鄭開司心里應該很清楚劉青不會拔掉母親身上的管子，這就意味著劉青要無條件地照顧鄭母并且承擔醫藥費。

劇中的人設，鄭開司沒什么錢，還要承擔母親的醫藥費，就算是如此窘迫，他也無心在游戲廳好好工作，還經常遲到，被扣工資。

最后迫于金錢的壓力，把父親留下來的房產給了發小抵押，沒想到卻被發小騙了，作為擔保人的他背上了債務，迫于壓力登上了命運號，開始參與這場游戲。

但是明明是為了錢才上船的啊，上了船之后鄭開司似乎忘了自己是個窮鬼。每一次選擇相信別人，都面臨著巨大的失敗風險，都離自己的母親和劉青遠一步，而鄭開司似乎無所畏懼，連條后路都不給自己留。

當他面對小黑屋中老人的懇求時，頭也不回地走了，我覺得很爽，因為在那樣極端的環境下，就算是善良的人，在被騙了多次之后，也該長點心眼兒了吧。

而最后鄭開司揍了小胖一頓，拿回了三顆星，沒有拿去賣錢，而是贖回了老人，我想問一下這個數學天才，有沒有算一算50萬美金按分鐘滾利息已經滾成了多少錢？

我不是否認鄭開司所守的道，只是覺得，善良不應該以賭上自己為代價，幫助別人的時候也應當學會保護自己，這是生存的必備技能。不過也許這種無腦的善良就是鄭開司活的像小丑的體現，也就是他說的“我腦子有病”。

這部電影揭示了最黑暗可怕的賭徒思維，欺騙，爭搶，沒有原則，連主角的善良都沒有感化周圍的任何一個人，足夠真實，唯獨鄭開司不同，他不是賭徒，還沒有被變成動物，這也是他的行為異于其他人的原因。

2

我不知道豆瓣7.4分是不是包括對國產電影的憐憫，就好像“國產電影能拍成這樣已經很優秀了”，大概是這種心理，不過這部電影跟其他國產電影比起來，確實還不錯。

主演李易峰，一改之前的面癱臉，從表情到臺詞功底都進步很多，最打動我的一個場景，是鄭開司在小黑屋里看到小胖拿走了三顆星時，臉上的表情，嘴角抽動了兩下，眼神里是絕望和諷刺。

導演韓延，之前導過《翻滾吧腫瘤君》，這次的《動物世界》也是誠意滿滿，為了拿到《賭博默示錄》的改編權，韓延給原著作者福田伸行寫了上萬字的長文，而且他還給道格拉斯寫了一萬字的人物小傳。

為了請到更好的特效團隊，韓延特意用模型拍攝展現了一場飆車戲，為了展示手稿達不到的效果，最終得到了維塔特效工作室的回應，這個全球頂級的特效團隊，《阿凡達》的特效就是出自他們之手。

除此之外，影片中的賭博部分也特別精彩，主角的一次次邏輯推理，一次次看似勝券在握然后又出現反轉，驚險之余還有些燒腦。

劇情沒有邏輯硬傷，演員演技全部在線，情節轉折起伏，還蘊含著是非善惡的人性主題，這些都看得出來導演的努力，但有幾個地方太努力了，反而成了不足之處。

1、無意義的特效鏡頭讓我覺得導演在炫技。導演努力地想給觀眾帶來一場視覺盛宴，電影開場不久，小丑與怪物在地鐵中打斗，配的音樂很燃，也跟后面動物世界游戲中的寓意相吻合，但是后面的特效就顯得意義不大。

比如鄭開司在被打麻醉劑之前的飆車幻想，還有每次“小丑發作”時的特效，連續的鏡頭旋轉，甚至讓人覺得有點暈。

2、電影節奏不夠緊湊。有人說這部電影的節奏很好，我個人感覺還有提升的空間。

鄭開司在上船之前的人設鋪墊部分，占用時長偏多，而且與后面的賭博部分有些脫節，看得出來導演想講清楚鄭開司上船的動機和原因，想塑造一個有血有肉的男主角，但是我卻只想罵他渣男……

如果縮短前面的鋪墊，將更多的時間用來講賭博部分，可能更有助于觀眾理解其中的邏輯和推理。

3、最后關于電影的結局，導演說原本的結局是，鄭開司贖回的老人也在騙人，他留下的電話號碼是空號，因為覺得太黑暗就刪掉了。但其實我個人更喜歡這個黑暗的結局，因為這樣電影的立意能再拔高一些，所有賭徒都是可怖的怪物。

與其他國產電影比較，這部電影確實不錯，尤其是特效和劇情方面，能看得到導演和演員滿滿的誠意，但這應該是國產電影的合格線，而不是優秀線。