? 信息爆炸的時代，似乎每時每刻都有足夠引起人興奮的東西（災難、沖突、緋聞、奇聞、新款、打折……），媒體上出現頻率很高的詞語是“曝光”、“揭密”、“起底”…… 貌似這些信息給我們的生活帶來不少聲色，可是細究起來除了滿足一些獵奇和娛樂心理，并不能給我們的心智帶來有益提高。互聯時代好象每個人手里都拿著一個望遠鏡和顯微鏡，有足夠的軟硬件條件窺視他人，平時最少拿起的是照見自已的鏡子。
? ?經過這么長時間的廣告、肥皂劇、軟文……的洗禮，我現在總是十分懷疑媒體的客觀與公正（不是沒有，比例太低！），媒體人幾乎成為了一群為利益極盡忽悠能事的群體，因為工作關系，我一直以來不管在工作與業余上，常做著與品牌，形象包裝有關的事務，有時難免是這樣的：為利益關系，不得不包裝、篩選、美化，甚至不惜偽裝……
? ?這幾天家里做5S，整理書架和資料柜時，才發現我已經積壓了好多“垃圾”，傳單、期刊雜志、考試用書、商業書籍……有些是我自已的設計作品，不少裝禎精美，外表看去許多貌似很值得收藏的，可是打開認真看看，絕對多數已是毫無價值，除了曾經給我帶來些收入外已不存在其它意義了，只能給廢品站，深感商業的短暫與虛無。
不妨有個假設：把當下我們眼前所有的信息抽絲剝繭，去偽存真，剝到最后，基本只剩下幾個字：“買我的吧”。市場指揮棒下，連流產都可以包裝得十分唯美……即便是時事新聞，剪輯和粉飾出的螢幕畫面的可信度已是大打折扣了，“有圖有真相”已被顛覆，微時代的淺閱讀帶給百姓的印象就是“外面事真多！”但是卻不容易使人明白什么，最經常的是起哄和傳謠。
有時我不免懷疑我們的媒體是不是太多了點？！---我們真的需要這么多的信息？！許多信息真把百姓搞得無處藏身，沒有一點自控力很容易就被俘虜，特別是小孩們。中學時學《桃花源記》，不免嘲笑他們的閉塞，可現實中人都羨慕他們活得比我們安然自在。“不知有漢，無論魏晉”也許正是陶淵明理想中有桃花源的條件之一，想像桃園中人，若是人手一部IPHONE，四處的螢屏與監控，人人都成XX控， 時時關注秦漢風云，魏晉爭斗，天貓打折……也就無法有那種怡然自樂，超然物外的景致。
作為與官場與商場都沒什么緣份的一介平頭百姓，回頭想想這些年來什么因素對我影響最大，似乎是個挺有趣的問題，是國際風云？政壇換屆？金融危機？明星軼聞？流行時尚？...... 從小到大，在一些時間段上，我也曾迷戀于戰斗片（小時候），港臺肥皂劇（中學時），時事新聞、成功學（青年時代）……曾經也堅持每天看報，看電視，到如今上網看越來越多包羅萬象的信息，可是靜下來思考一下，這些對我影響還不如某個時候安安靜靜地看一本書，比如最近看的《史鐵生散文》等。
這些年，我似乎就是這樣實實在在地活著，靠一點雕蟲小技混口飯吃，外面的世界紛紛擾擾雖不能說對我沒影響，但我只限于“知道了就行”。紅塵紛擾，大浪淘沙，能真正在時光長河中沉淀的真的太少，與其花大量時間去關注信息的海洋，不如到濃縮的經典中尋一點營養。可悲的是現在靜心讀經典的人太少了！經典閱讀的式微和網絡淺閱讀的興盛已成鮮明對比。
“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”在當下已是十分不現實了，我們卻似乎是走向了它的反面---一心只懷窗外事，兩眼不視圣賢書。
美國換總統，國家換主席了，一樣風聲水起，流行時尚，明星八卦更如火燒云般瞬間消散........媒體上的紛紛擾擾，喧染著各色的政治秀，給人的印象似乎是他們好偉大，我們的生活少了他們活不成。不知哪國有句俗語：天才和狗當總統沒有太大區別，幽默卻不無道理。我以為媒體上的那些“天下大事”貌似大家都可以插一手，但最直接的影響只是坊間談資變化....平頭百姓靠這個改變命運的(不管好壞)畢競鳳毛麟角.....它的作用遠不如平日工作上伙伴的一個微笑或一句怨語……而由那些捕風捉影的信息惹的亂子卻不在少數。
對紛擾的外界，我的觀點是多包容，多思考，少摻和，但多數的人卻是缺少包容，不加思考，喜歡摻和。我們總是花太多的時間關心八桿子也打不著的“天下大事”，卻很少關注自家。信息時代，獨善其身是不容易的，隨波逐流變得更容易。每日“三省吾身”對現在“窮忙族”來說似乎太多了，只是當下絕大多數的人不愿意拿出哪怕3分鐘時間自省。古語"修身齊家冶國平天下"，這順序應是有講究的，亂不得，可是貌似當下治國平天下的人很多，每個人都是政治家，軍事家，經濟師，醫師，專家……民主似乎是個好東西，為此世間紛紛擾擾，可笑的是其中多少人真有“當家作主”的德與能？連“修身”都沒作足，何以“齊家治國”？只有把自下而上的每一步走踏實，才能在人生路上走得穩健，所謂“厚德”方可“載物”。當下太多人有“平天下”的壯志豪情，卻不屑于把“修身齊家”的功課做足。
高世麟（2014.12）
