? ? 參加21天愛(ài)上寫(xiě)作訓(xùn)練營(yíng)，極大激發(fā)寫(xiě)作熱情。自由發(fā)揮之后，留下來(lái)的天馬行空就得大刀闊斧地修改。修改當(dāng)然要技術(shù)。所以，最近熱衷于在觸手可及的各類書(shū)籍、報(bào)刊、雜志、網(wǎng)站中，饑渴尋索有效的文字技巧。

? ? 今天翻開(kāi)5年前的《秘書(shū)工作》，一篇短文讓我狂熱追求技巧的心為之一顫，原來(lái)作者的思想尤為重要。

? ? 這篇周鐵鈞所寫(xiě)的《溫暖的批評(píng)》短小精悍，卻直戳心門。某天英國(guó)《泰晤士報(bào)》總編埃文斯參加酒會(huì)，酒店老板激動(dòng)握住他手，問(wèn)“您還認(rèn)識(shí)我嗎？”埃文斯努力回憶，無(wú)奈回答：“對(duì)不起，記不起來(lái)了。”之后，老板拿出一張10多年前的《泰晤士報(bào)》，上面有埃文斯當(dāng)記者時(shí)寫(xiě)的一篇關(guān)于小偷的報(bào)道“他手法嫻熟，作案千起，次次得手，但最終落網(wǎng)”。文章最后沒(méi)有抨擊盜賊的罪惡，而是這樣點(diǎn)評(píng)“練就了如此高超的偷竊技藝，我十分欣賞他的心思細(xì)密、手法靈巧，假如他把這些智慧用在正當(dāng)方面，一定會(huì)成為一個(gè)卓有成效的人”。老板告訴埃文斯：“我就是那個(gè)小偷，是您的欣賞，激勵(lì)我走上正路，獲得了成功。”

? ? 本篇短文作者最后點(diǎn)評(píng)發(fā)人深省，“我們究竟如何面對(duì)別人的錯(cuò)誤？視而不見(jiàn)，于人于己都是不負(fù)責(zé)任；猛烈批評(píng)、刻薄譏諷，恐怕適得其反；而這溫暖的批評(píng)，不理虧、不泛情，如春雨般潤(rùn)物無(wú)聲，催人上進(jìn)，不失為上佳的選擇。”

? ? 作者筆下的埃文斯報(bào)道客觀，字字珠璣，卻沒(méi)有讓文章結(jié)束在絕望的“最終落網(wǎng)”，而是用善意欣賞表達(dá)了對(duì)一個(gè)下監(jiān)之人的寬容接納與無(wú)限期待。正是這份對(duì)迷途之人的憐憫之愛(ài)、悔改后的期盼，激勵(lì)小偷讀者改邪歸正。

? ? 如果埃文斯改變了小偷，那么周鐵鈞也多少影響了我。文字是工具，傳遞的思想才是核心。正如索倫森說(shuō)“偉大的演說(shuō)之所以偉大，是因?yàn)樗鼈鬟_(dá)卓越的思想”。希望自己在不斷磨練寫(xiě)作技藝的同時(shí)，時(shí)刻銘記：寫(xiě)作知識(shí)技巧是為崇高的思想服務(wù)。

? ? 知識(shí)讓人自高，唯有愛(ài)心能造就人。

? ? 愿有一天，自己使用精湛的文字，似春風(fēng)、暖茶，帶給人愛(ài)與希望。

0???1