? ? ? ? 災難片真的能調動人類最原始的情感，尤其是對感情細膩豐富的中國人來說。
? ? ? 09年韓國大賣影片《海云臺》是《頭師父越一體》、《色即是空》、《一番街的奇跡》等片導演尹宰均的新作，風光秀美的海云臺因釜山國際電影節為世人所知，實際上它是韓國最有名的海水浴場。《海云臺》投資高達150億韓元，講述恐怖的災難性海嘯侵虐避暑圣地海云臺時的震撼與救贖的故事，號稱是韓影史上第一部災難片。《海云臺》的噱頭當然是災難特效，但倫理情感的表述并不孱弱，只有人道主義的災難才是真正的災難——而對人倫情感的細致描繪正是《海云臺》的成功之處。
同樣在2009年，災難片大導羅蘭艾默里奇看上了瑪雅人的古老預言，花了足足2億美元，打造了給內地影迷留下深刻印象的《2012》，號稱"驚天災難",給觀眾留下不可磨滅的印象。
2015年，巨石強森聯袂推出的《末日崩塌》則講述了一場從洛杉磯一直延伸到舊金山的世界超級大地震。
父親奮力救女兒外加不停的震撼坍塌，讓此片在內地賣出了高達6.3億人民幣的票房。
而今年十月份，又一部號稱災難大片進入中國電影市場！
10月27日投資高達1.2億美元的《全球風暴》在中國內地上映。
在作者觀看電影后，如果給出滿分5星的標準，我只能給《全球風暴》3星。
原因如下
第一是電影拍攝時期較為拖延，時間太長，把作者的脾氣都磨沒了。
《全球風暴》的導演是有名的羅蘭·艾默里奇的編劇老搭檔迪安·德夫林，之前98版《哥斯拉》，《獨立日》都是這位大佬寫的劇本。
《全球風暴》劇本寫出后，正是《2012》在全球3D重映之際，全球各地票房還是相當不錯，而羅蘭·艾默里奇正在籌備《獨立日2》，所以華納最終決定讓編劇親自上陣，做了導演。
從2013年開拍，到2014年殺青，再到2015年完成后期。
電影舉辦的首場試映會后，反響并不是預想的那么好。
華納發現迪安·德夫林作為一名編劇還行，但要成為一名能Hold住大場面巨制的導演，實在不夠合格。于是找來了《加勒比海盜》的制片人杰瑞·布魯克海默和新導演丹尼·坎農，加投了1500萬美元。
經歷幾次波折后，《全球風暴》終于北美定檔2017年10月20日上映。
不過該片的諸多災難元素，正好與全球近年來的幾場天災相相契合：
1）毀滅性的颶風
2）致命的地震
3）全球范圍的洪水
正是因為這些能夠觸動人心的真實災難，讓美國的觀眾不想再在大銀幕上“重溫”這些“傷痛時刻”，從而導致了這部投資1.2億美元的災難片僅在北美本土拿到2378萬美元的成績。
第二是電影類型的模糊不清。
由于經過了兩位不同導演的手，而且最終剪輯權也沒有落到這個項目的始作俑者迪安·德夫林的手中。因此這部《全球風暴》的影視效果是極其怪異的，作者本人覺得最大的槽之處是：災難片不像災難片、太空片不像太空片，類型模糊不清。
可以理解編劇想要創新的勇氣，確實勇氣可嘉。
的確，近年來災難片之所以拍的不是很多，
一方面是投資預算實在過大，風險極高
而另一方面災難片本身該有的劇情套路都已經被大佬們拍完了，編劇不想再照葫蘆畫瓢，按套路來。
所以這次編劇給《全球風暴》加了一整條足以影片氣質的劇情線：太空戲。
本來預想的不錯：地球一條線、太空一條線，然后兩邊同時上演驚天災難。
結果進入后期階段后發現：按預想的弄下去，預算可能要加到5億美元。
所以，除了香港那段做的還算比較良心之外，后面的里約沙灘、東京的天降冰雹、掀起百米巨浪的迪拜海嘯、物理屬性是越做越粗糙，故事也是越說越撲朔迷離。
為了掩蓋特效資金的不足，片發還故意采用快速剪輯的策略，利用超快的速率讓主體畫面一閃而過，不讓觀眾看到細節。
而在各種劇情上，與實際不合情，Bug多到令人不能自已。
事實上，扣除補拍的部分，這部《全球風暴》的真實預算可能就在8000萬美元左右，而《2012》10年前立項的時候，總預算超過2億美金。
10年前實打實的2億美金，難怪能制造浩瀚毀滅級的的大場面特效，來讓觀眾經歷過山車般的酷爽體驗！
不知道有沒有童鞋統計過《全球風暴》真正的災難戲份到底有多少分鐘，作者觀看影片后感覺不會超過15分鐘，實在是掛羊頭賣狗肉。
這樣莫名其妙的"微創新"還不如直接"簡單粗暴"來的暢快呢！
因此，看完《全球風暴》后，作者想過非常氣憤地拿起手機，去撥打12315，想要投訴此片虛假營銷，說好是災難片，給我們看了一部含糊不清的電影。
第三是定位的失控。
既然是叫《全球風暴》，那么相信此片的拍攝初衷是定位于全球的。但在開拍之后，這群電影人還是沒有想清楚，此片究竟是為誰而拍的問題。
作為全世界最為重要的災難片收視群體之一，中國觀眾應該是此片極為重要的衣食父母。
既然已經找到了吳彥祖，說明還是考慮到龐大的內地市場。
但中國觀眾剛看出點吳彥祖要幫助男二拯救全球的苗頭時候，他卻遭遇"死神來了"，被神秘力量背后一推，被車撞死了。最后留下一句線索：“宙斯”。然后去吃盒飯 了。
才第三場戲呢，剛出來10分鐘，吸引該片第一大衣食父母-華人影迷的重要卡司，以一種極其糟糕的方式，領便當去了。
想問制片人：此片對于觀影人群到底是如何定位的？
到劇終的時候，作者總算看明白了。
《全球風暴》的意識形態仿佛還是停留在上個世紀90年代，完全都是以美國白人為世界中心，極為傲慢的左派政治正確。
明明是美國人犯的錯，導致全球各地受苦受難，卻硬生生變成了美式個人英雄主義的頌歌。
不停地切換世界各大城市，無非就是在表明：我們美國高層內部有矛盾，控制的“荷蘭男孩”有可能要傷及你們國家的無辜，但你們也要老實點，等待我們來救你們呢。
而且中美兩國共同研發的氣象衛星，只有美國人有終極秘鑰 ，開什么國際玩笑。
香港遭受了那么嚴重的地底煤氣管道爆炸，N幢摩天大樓全部如多米諾骨牌般倒塌。中國 中央政府會無動于衷，就等著你們美國人來拯救嘛？？？
一個好的故事，能激發演員的終極潛力。而一個壞的故事，則能讓卡司摸到自己的演技下限。
老實說，吉姆斯特吉斯扮演的Max，說話的時候老是通過喘來增加緊張感，看的令人覺得他想哭哭不出，想笑又笑不了，全程繃著臉，肢體動作全程僵硬。完全失去了當年在《一天》和《決戰21點》中的帥氣與睿智。
而杰拉德巴特勒的表演也太過火，表情和肢體動作過于夸張，感覺在演舞臺劇一樣。這哥倆一動一靜，完全不在同一個頻道上，看的人真叫尷尬。
劇本Bug頗多、類型模糊不清、主角演技拙劣，特效敷衍了事，意識形態傲慢，這部《全球風暴》實在是算不上一部好的災難片。
一言以蔽之，比起《海云臺》《2012》《泰坦尼克號》等這樣的良心頂尖災難片，《全球風暴》還差的太多太多。
以上僅為作者本人個人觀點。
