微博刷久了，有時候又膩得很，覺得刷來刷去就那點東西；有時候卻又分外離不開，百無聊賴地一次次點著“更多”，點著首頁的數字提示，讓無窮盡的新信息填充自己的空虛的精神。
其實仔細想想，所謂的信息流，無非兩種東西：
一個叫事實，一個叫觀點。
事實，就是些知道或不知道的知識，比如某營銷號發的“網友評出的最好喝飲料前十名”，又比如“上班族防治頸椎病指南”，又比如“朝鮮戰爭蛋炒飯秘史”，。
觀點，就是些看過或沒看過的評論，比如某大V發的長微博“如何評價《釜山行》”，又比如阿里幾個工程師因為刷單搶月餅被辭退引發時間線上一眾IT人的爭論，又比如誰誰誰每日一拍：今天的晚餐，xxx家的蝦子也就那樣（附照片一張）。
事實和觀點，無分優劣，各有好壞。
好的事實，比如感興趣的飲料推介帖，通常也會點一下收藏，甚至在評論區@給某某人看，壞的事實呢，那就是完全不感興趣的“口紅色系一籮筐”，直接刷過了。
好的觀點，比如細致又深刻的影評分析，讓剛剛看完電影的我忍不住點開，細細品味，雞凍點贊；垃圾的觀點，那就是流水賬一般浮于表面的廢話，深恨自己浪費了幾十kb的流量。
但微博刷久了，還是不免產生好惡——這也是這兩種事物的性質決定的——事實讓我記得細心篩選，觀點則引發長期的審美疲勞。
這個道理，說穿了就是，再深刻的觀點，對于我，也是屁話啊。
我也有腦子，也會思考，對于一種飲料、一部電影，一件熱點，也有自己的想法、態度和基本評價，憑什么還要花大把時間拜讀網上別人的觀點呢？
當然，我有選擇不讀的權力，微博是閱讀免費的，也并沒有要準備推出個“有償閱讀”的功能，我也可以取關所有整天無所事事在微博上瞎BB的人。就好像我的朋友圈，也屏蔽了至少一半人，其中50%是因為刷廣告，還有一半則特愛發一些既不有趣又分外陳腐沒新意的“觀點”。
但是，以“瞎BB”起家的微博大V卻依然會有大量的受眾，數不清的粉絲。你看看微博的陸琪，你再看看現在微信上的咪蒙。陸琪的理論翻來覆去地講，咪蒙比他強一點，知道包上幾個牽強的故事。甚至包括我關注了很久的小道消息，槽邊往事，每天發個波瀾不驚不痛不癢的時事觀點，久了也看得我分外反胃，但并不影響每天閱讀量破w。
于是我得出了以下兩個道理：
1.大部分人類還是品味偏低，分辨力不足，尤其是獨立思考能力極其薄弱。他們享受完十數年教育，卻依然如同一頭頭巨嬰：看完一部電影，需要別人給個評價；喝完幾種飲料，需要別人列個推薦清單；聽到一個熱點，需要馬上聆聽某某人的高見。如果所聽到的觀點，剛好和自己的相契合，那么不免喜愛有加，激動萬分，high至高潮，馬上給作者點贊、關注、打賞一百萬（但是窮，就算了）。
3.單單一個觀點，既不重要也不值錢。重要且值錢的，是日復一日積累起來的人氣、影響力。無名小卒，日更千字，無人問津；萬粉大V，每天幾條廢話，也有千百人轉發。名人不是因為觀點而出名，而是出了名，才有那么些觀點。就像朋友圈里的“馬云語錄”，你覺得是馬云說了那些話而被人記住他是馬云，還是因為他是馬云才被人記住他說了那些話？
沒人會聽一條狗的亂吠，除非它是條名狗。
